整理一下，這串文討論得有點失焦。
一、想走商科︰
選台大經濟沒什麼大問題，大家常酸只有醫牙電資，實
際上法商本業出路還不錯啦，文史哲就真的奉勸三思。
二、重視多元科系、台北環境︰
選台大經濟也不是不能討論的選項，這點確實是新竹那
兩間幾乎純理工大學的硬傷。
三、想走軟體︰
選台大經濟一樣贏過清大資工？
第三點是現在我覺得最誇張的論點，把別人在大學科系
的專業訓練放到哪？
選課再怎麼彈性，常態下修課數量和身處本科系環境的
扎實程度還是有差，在相同資質和努力的條件下，不同
訓練環境直接影響能力養成。
台大經濟和清大資工學生素質我想基本上差不多，說前
者能力無疑勝過後者，簡直是在暗示清大資工的訓練極
廢XD
清大資工怎麼可能沒訓練出優秀人才？事實上不少清大
資工校友在業界展現的能力並不遜於台大資工校友呀。
而且這一延伸討論，等於是說台大經濟學生去修點資工
課，就可以贏過台大資工學生了，不覺得這看法太瞧不
起人了嗎？
既然說到常態，當然就存在特例，這點我毫不否認，有
位板友的推文自述正是一個例子。
噓 : 實際上我在112資工唸到現在必修全A+，但我從來沒覺得有 08/12 20:52
→ : 什麼訓練，大多都自己高中就讀完學完了，所以對於資工來 08/12 20:52
→ : 看環境更重要吧，那你待清交的上限就在那，台大就是多一 08/12 20:53
→ : 些機會能認識更頂尖的人，外系要找教授做專題也鐵定比 08/12 20:53
→ : 外校簡單 08/12 20:53
在高中就已經自修完大部分大學資工系的課程，那大學
科系環境的專業訓練確實對他沒有什麼意義，此情況下
我也贊同這類人才想辦法擠進能遇到最多頂尖高手的地
方，在台灣那就是台大。
可是這種特例和彈性修點課就能贏過其他本科系訓練的
人，完全沒有關係呀XD
※ 引述《NomeL (嗨)》之銘言：
: 這個議題整天在吵也吵得有點兇，也來湊個熱鬧回個文
: 基本上，只要你做選擇後不會太後悔，那你就會支持那個看法。
: 所以支持電資>>其他的大多是非台大電資的
: 支持台大>非台大電資的大多都是台大的
: 對啦 啊我就台大仔(X)
: 從以上結果來看，不論選二者之中哪一個都有一堆沒有後悔的人
: 所以不論是說電資>其他或校名比較重要的 各位高中生都參考看看就好
: 重點是要為自己的選擇負責，隨便聽信網友的話到時候後悔了網友也不會替你負責
: 回到選系選校的問題上，
: 如果志向明確的話台大經濟跟清大資工真的沒什麼好猶豫的。
: 就算都是想要寫程式
: 以程式為主的工作中也有一堆是跟金融相關的，如果想做金融我秒選台大經濟
: 如果想進科技業之類的那就選清大資工。
: 但說真的18歲的孩子怎麼可能明確知道自己未來要甚麼
: 58歲的可能都不知道了
: 以我自己的看法，如果以穩定地賺到還算多的錢為目標的話選資工
: 如果不甘於為科技業賣肝，想要追求更遠大的志向(我也不知道這是甚麼)的話選台大
: 當然，你選擇了台大之後擁有更失敗的人生也是很有可能的
: 投資理財一定有風險(O)
: 我自己是一個完全不想打扣的廢物理工學生，對於資工的就業狀況並沒有太了解
: 所以就業相關大家看看就好
: 但就我自己的觀察，比起至少碩士畢業的其他科技業來說
: 資工應該沒有很看學歷，實力比較重要
: 我看到的感覺比較好的公司(基本上是外商)，大多都沒有要求要資工畢業
: 反而有些要求要台大畢業
: 如果你的目標是那些要資工的台商那你就去資工吧(攤手
: 雖然這樣講非台大的一定有意見
: 但畢竟我在台大讀的一點也不後悔，再給我選十次都是台大
: 要說環境能給你甚麼樣的影響
: 我認為不是能力
: 學店出身也有能力很好的人
: 也有一堆人上了第一志願之後墮落下去
: 最主要的還是看待世界的方式不同
: 這點不論在選高中或選大學我認為都很重要
: 只有遇到很傑出的人才能有「啊，原來我也能這樣做」的想法
: 我自認為在台大比較會遇到各種厲害的人、對人生有更多選擇權啦
: 當然也可能你的小圈圈都是一些不怎麼樣的人，我沒有辦法掛保證
: 至少我在高中、大學中獲得最多的我覺得就是這個
: 反正知識甚麼的學完就忘了(X)