[討論] 歷史、地理選修的必要性 hmenri PTT批踢踢實業坊

[討論] 歷史、地理選修的必要性

作者: hmenri (pologo) 2020-05-24 17:04:05

如題
先說自己狀況
歷史選修課本掃過一遍，可是對於藝術、文化
例如什麼時期流行什麼風格建築還不太熟稔，或是音樂那種
地理則是只看過病毒、土石流、社區規劃等等比較沒看過的章節
請問大家建議歷地選修都怎麼看？
還有各位會自己做筆記嗎？

作者: waes9872 (fu19980908) 2020-05-24 17:22:00

選修歷史出得不多，稍微看歷年出啥，如果記不起來、無法內化就送他吧，地理大多是前四冊的實例

作者: qazsedcft ( 蛋包飯 ) 2020-05-24 17:34:00

選修不就是新聞常報導的東西嗎

作者: ask77887788 (歐歐歐歐歐拉) 2020-05-24 17:37:00

現在課綱不知道怎改以前學校老師說沒時間可以先略過

作者: anomic24 (若彧) 2020-05-24 18:47:00

地理基本上都是前四冊的概念，加上第五六冊額外的名詞而歷史選修頂多佔15~20%吧

作者: hedgehogs (刺蝟) 2020-05-24 18:50:00

地理可用前四冊概念解，歷史就佛系......

作者: lovehan (尋找初衷...) 2020-05-24 19:50:00

歷史比較常見的考型要吧題幹用五六冊考一到四的觀念或是用一到四冊當題幹考五六冊的觀念地理五六冊雖然都是CASE STUDY 專題式的但是命題的比例還蠻高的地理是相反第一冊和第二冊的通論地理一定要讀熟地理的專有名詞不是都會用粗體字嗎？看到那些名詞你可以回想是在第一二冊的哪理比較具體的考型可以先參考98年指考地理浪漫主義、寫實主義那種的盡量背那些關鍵字不然就是先顧好基本盤那個放掉

作者: hmenri (pologo) 2020-05-24 20:44:00

謝謝各位推文

作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2020-05-25 00:47:00

我個人是覺得歷史跟國文這兩科滿吃日常閱讀的累積的真的不行的話就佛系吧就像上面說的硬背一些關鍵字

作者: jeffrey41057 (大雞雞) 2020-05-25 04:45:00

應用地理還是要翻，但我覺得選修歷史前四冊強應該就比較不用那麼在意，除非要拼pr99的成績

作者: winnis1217 (Winnis) 2020-05-25 19:53:00

選修的不用熟記但有讀過比較方便解題

繼續閱讀

[代po] [問題] 求公民90up讀書方法 a46911a149 [代po] [問題] 台科管理學士班 vs 成大經濟 a46911a149 [代po] [問題] 臺科大管理學士班Vs.中山財管 a46911a149 [問題] 看到作文題目沒想法Aekrooooo Re: [情報] 高中數學免費解題(高雄科工館)diego99 [問題] 指考歷史準備zt85220 [討論] 化學泰斗-蘇捷魁?a1d335 [心得] 台大工管企組面試心得flus179 [情報] 高中生升學煩惱調查！！pink0901 [問題] 有沒有全人中學的八卦sherlockxx