想跟大家請教一個問題 就是好壞學校 同樣的科系
真的出來水準會差很多嗎?
例如我有個朋友A，他英文真的爆好，學測那時候多益就950以上
可是最後也是進去私立學店英文系 不過這算極端例子
我主要想強調的是 假設北部私立好了 實踐 銘傳 文化這些
我針對我想要的科系 例如財金 經濟這類
那我學出來真的會不如一些國立不錯的學校嗎?
阿必修選修不都差不多嗎? 跟學校有什麼太大關係?
不曉得有沒有人有實際的經驗可以分享
因為學校不好不代表老師很爛呀 有的老師也是高學歷
也很有教學經驗 純粹是學生不上進的話
那以偏概全，戰公私立好像也說不過去
希望大家理性討論
我覺得這議題就牽涉到選校選系
這個時間點或許討論這個會對考生有幫助
不曉得大家怎麼看

每間都好像沒差 滑坡遠一點就看出差距

同學素質跟學習風氣差最多了 把台大跟某私校師資互換還是台大會贏

台大贏其他學校的從來就是資源，名聲，同儕再補充，你提的財金也是非常看重校名的系

你就這樣想，平均級分55的學生跟平均35的，程度一定有落差，所以這兩群學生的大學老師不可能用一樣的教法教一樣多的東西，這就導致後面那群學生上的大學，可能學得比較少、可能用中文書中文考卷、可能學得難度低深度淺，所以培養出來程度當然有差

如果自律很強的 同學好壞沒差不是嗎？我自己是私立啦 不過都用中文考是真的 台清交這些管院都用英文嗎？

好的同學可以讓你跟他抱團讀書，大幅減輕課業壓力，至少對我是滿有幫助的

你可以來台大聽課你就知道了

其實你可以上104看看 看不同學校的財金經濟系 畢業後在幹嘛

人脈

同儕程度有差

我台大管院的 考卷課本都是全英文 我甚至有些名詞講不出中文 給你參考

台清交不是實驗的課 幾乎都能自由旁聽吧還是看你學出來要幹啥吧 考公我覺得沒差

靠執照吃飯的科系畢業不會差很多，沒照的就有差

差很多好嗎

然後不要覺得課程大概相同實力就也差不多我台大管院 微積分似乎還比某些私立數學系微積分難一點

醫學系光同儕壓力跟教學內容就有差了 台大醫兩次只

考公差距是因為生員素質吧 普考那難度。。。

同一門課要教得多深多淺都馬看老師

差超多 你可以看光是明星高中跟社區高中的平均素質 還有考題難度 到大學東西變更多更難你就知道差距只會拉更大

然後老師要教的難度也會某種程度根據學生程度調整阿

你應該很容易被教授注意到私校年青教授要是有在拼論文 有國科會計畫的看你有沒有機會打打雜這樣 提前學經驗

執照系應該差距不會太大 如果不是執照系的話 把自己當成是雇主 換個角度想 今天一個台大財金和銘傳財金的人來找你面試 你捫心自問 你會優先想選誰

樓上w大說的是真的，我朋友輔大物，很早就有人收，好羨慕

以科技業界經驗來說，有比較明顯差距的不是已經學習的專業程度，而是新的學習與思考能力

一定有差吧

每個科系不一樣有些真的很重血統

一類就是 海龜/台政/四中/其他

我114的 都是英文喔

因爲越前面的大學 會乖乖唸書的人越多

113管院也一定是全英文 上課講義也是

我113管院 還沒用過中文考試 除了第二語言用其他語言給你參考

眼界吧 看你會在這邊問這問題就知道了

光家庭背景就差很多了...後段學校家庭背景不佳的很多

你都說同樣科系了那在能選擇的情況下有理由去讀比較爛的學校嗎

你叫私校來台大考考看 看是不是一樣我112 之前聽別人（師大）上同一門課 師大只上了半本課本 112上整本 這樣感覺的到差別嗎(?) 師大也是不錯的學校喔

也是有人不在意學歷，馬斯克最近就說他徵人不看學歷，但我覺得最好理解成：他找人不想找那種空有學歷但沒有實力的，這樣會比較好。正向一點的建議：如果你唸的學校不是很好，你還是可以堅持精進自己，努力成為實力超強的神人。

當然有差啊

跟你說沒差的都是在自欺欺人

差很多啊，教學當然有差，你說自律，但未來工作面試連機會都不給你，怎麼知道你自律…馬斯克不看學歷又怎樣，特斯拉的好工作會在台灣嗎？

同系，但你們的基準點差很多，人家已經在半山腰，你可能還在山腳下

如果沒差 補習班就沒有存在的必要了吧

風氣問題 譬如比較後面學校很多人當成目標的公職在台大學生眼中常常是最後選擇

差很多...(目前大一)

理工差很多

自律很強的基本上不會淪落到私校。連高中課程都學不好的人怎麼會有自信大學課程會修的跟頂大一樣好？

其實用國中考高中來看就很清楚了吧非前三志願不一定師資差 可是考大學的榜單差距還蠻大的

眼界跟刺激都有差啊 我覺得差距不會輸給鄉下社區高中和明星高中

醫學沒差 其他差很大