[討論] 如何處理有誠信問題ID的心得文

作者: dragon327 (mumidragon)   2020-02-18 23:51:00
多摩 大家晚安 這裡是板主
半年前某個晚上 突然好幾篇奇怪的文章
總之我是把當事人桶了半年 那時候就這樣說了
於本板惡意散播升學及生涯規劃上的虛假消息,或只是製造難以分辨真假的訊息
來混淆視聽,對他人生涯以及本板信譽之傷害皆難以衡量。
問題來了 造謠仔出桶之後
又在這邊發心得文和推文分享經驗
被噓爆就跑來找我檢舉一些有的沒的 還說文章內容是真的
我是很想永桶這種人 可是我現在智力因為氣溫有點下降
有點懶得去分辨這麼多故事究竟孰真孰假
所以 我在SENIOR_BM板辦了個小徵文
當事人出桶後發的文 被我砍掉的推文 我會轉過去
他更之前發的文 我備份在精華區
可以幫我整理出他出桶之後在造謠的完整證據的
我可以給你至少1500P的稿費
另外我想改一下板規
第一個是 心得文被[噓到X3以上的]改→30個ID噓文的 水桶+退文
第二個是 蓄意散播假消息的 初犯=永桶
就算這個板壽命剩一兩年 也不能是被這種人搞爛
說到底 利用匿名把PTT搞到烏煙瘴氣的 還不就這種人
大概是這樣吧 想問問看大家還有什麼想法
作者: LaAc (深淵戰士)   2020-02-18 23:52:00
請問第一條,如果碰上大量id惡意噓文呢?
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-02-18 23:53:00
大量ID是什麼意思 分身嗎
作者: LaAc (深淵戰士)   2020-02-18 23:53:00
對,雖然現在比較少了,但應該還是有
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-18 23:54:00
你想永桶不代表你能這樣做,還是要按照版規走
作者: LaAc (深淵戰士)   2020-02-18 23:55:00
站方之前雖然砍了一大堆分身,但應該還有一些掛vpn又填假資料的還活著吧
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-02-18 23:56:00
對阿 我照板規走 所以我要舉證阿恩..上限是五個帳號 加親友團也很難淨30噓吧如果文章沒什麼問題的話
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-18 23:58:00
文章沒什麼問題也有可能是大家單純討厭那個ID而已,無意義噓文必須扣掉
作者: LaAc (深淵戰士)   2020-02-18 23:59:00
我說的情況是那種違反站規的弄到一大票帳號的
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-18 23:59:00
而且如果該篇發文者能舉證所說屬實的話也應該免除責任
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-02-19 00:00:00
那ID為什麼會被人討厭呢 笑
作者: LaAc (深淵戰士)   2020-02-19 00:00:00
而且如果用手機,要連噓/推很容易,重新登入也就按兩下而已
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-02-19 00:01:00
違反站規就送他去帳號部砍光光阿 我是不信有人會想把帳號浪費在這種地方 我是說他能不重複噓到-30的情況連噓就不算阿 我改一下說法好了 30個ID噓
作者: LaAc (深淵戰士)   2020-02-19 00:03:00
所以是一個帳號只算一噓,連噓不算?喔喔瞭解
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 00:05:00
還有現行版規有定義不當內容包含「他版事務」和「私人恩怨」。板規禁言時可不要自助餐,拿他版來的「不當內容」當成在本版禁言的依據,這叫隔空水桶
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-02-19 00:07:00
那是你對他板事務的曲解 他板事務以板主定義為準
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 00:11:00
另外謠言的判斷要以能證實真偽的事實為主。舉例如:某系學測明明採計三科而已,卻有人硬要說是四科
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 00:13:00
你那句話本身就有問題你那是繁星上國立https://i.imgur.com/SBaoFOy.jpg這就是你瞎掰學歷的證據好嗎
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 00:14:00
最後,#1UJ0hbH1 (SENIOR_BM) 這篇明明是在出桶前的事。
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 00:15:00
成績單借來發文自己都承認了 是有人逼你一直開故事線嗎不說他版 光是這版你就一個版本是高中職後直接就業 一個又說是繁星上國立?是有人每天催稿是不是
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 00:21:00
所以都不給自新的機會嗎?以前那些糾紛是在我2/9以前發生的。我2/9才又在本版發文。重點是要抓2/9號以後是否又有前後不呼應的狀況才對
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 00:22:00
作者: lightman47 (光男47)   2020-02-19 00:23:00
鬧夠了沒啊 有病就滾去看醫生好嗎
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 00:25:00
2/9發文說直接高中職之後就業的是你 2/17說自己上國立的也是你https://i.imgur.com/P1EJntM.jpghttps://i.imgur.com/mqKm2rU.jpg這個矛盾點哪裡難找?
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 00:28:00
繁星錄取跟實際上入學還有快半年的時間。而且我本身是沒完成學業才直接就業,所以有時我會略去這一短暫時間,就像我們寫履歷也不會寫上做不久的工作一樣
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 00:30:00
你自己提出的兩點 1. 只看本版資訊判決 2. 出桶後的才算這兩篇都照你要求的方式找證據了
作者: shibapop (shibapop)   2020-02-19 00:30:00
永桶拜託
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 00:30:00
而且我認為到底有沒有去大學就讀,不影響我發的「全民國防」那篇的效果。都附上成績證明了。現在高中版是怎樣,我要交上完整自傳才算是「不矛盾」
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 00:31:00
不管版規如何 全都照你要求的方式找證據 經歷還是對不起來現在是討論假資訊鬧版 不侷限於國軍那篇吧
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 00:34:00
我上一次進桶是因為我講A→B又講A→C;這一次我是講A→B→C然後是A→C本質上不同B主題在該場合不重要,佔的時間又不長,而且我有沒有升學不會影響到一般高中生升學選系我認同我同一時間不可能同時讀兩間學校
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-02-19 00:37:00
我這邊再講一次 不管ABCD 是真的 你就能證明不能證明 到時候被當假的水桶 你就不要多說什麼
作者: vespa777 (Vcrack)   2020-02-19 00:38:00
夠了啦,真的很幼稚
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 00:42:00
你上一次進桶哪是這個原因有夠會扯
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 00:46:00
確實是啊,因為我上次是分別講兩件完全互斥的內容
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 00:47:00
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 00:47:00
但是有些事不見得互斥。比如說我不能邊工作邊讀空大嗎?我邊當保全邊準備志願役不是很正常嗎?有些事是可以同時進行,為什麼也要從嚴認定是造謠
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 00:48:00
https://i.imgur.com/tLwWSqy.jpghttps://i.imgur.com/XOPAoWJ.jpg你有很多篇唬爛被桶 時間線紊亂只是其中一篇 不用這樣帶風向
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 00:50:00
我有補發過畢業證書,但是上面是寫「xx年xx月xx日」補發。raphael怎麼講你都信,也有可能是每家學校補發機制不同我自己過去曾經持有兩張畢業證書:補發完後找到原本那張
作者: a895442006 (a8954420062006)   2020-02-19 00:58:00
也許p大親自把所有的事件依時間線整理成一篇 分成自新前跟自新後 往後版友也能重新對待此id
作者: raphael1994 (拉斐爾)   2020-02-19 00:59:00
誰找我
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 01:01:00
自新後就是出桶就打自己臉https://i.imgur.com/vbBKpSN.jpg重點就是你提供給別人的資訊明顯前後兜不起來 一直扯國防那篇到底是?
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 01:11:00
講國防那篇,是要顯示出30噓文板規的荒謬性我也沒說「直接」投入就業,我只是畫箭頭帶過
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 01:14:00
嗯嗯嗯 所以想必以這種補充方式 上國立之前一定也上過私立的哈佛 只是帶過好了不必多寫
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-19 01:15:00
我拿光合作用淨反應做類比:水+二氧化碳→碳水化合物+氧。這個箭頭確實省略了很多詳細機轉,但淨反應一樣沒錯再者,查證謠言的重點,不是要查「我是不是1%」、「我繁星上哪」,而是我講的「繁星排名包含體育科」這句話
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 01:18:00
我懂了 所以畢業證書補發 其實是接著又唸第二家了 兩家學校 共兩張畢業證書查證謠言的重點你說你直接工作 又說你有上國立 沒人想知道什麼1趴三小的
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-02-19 01:22:00
注意一下用詞 他等等又要來檢舉了
作者: BMI100 (變態型紳士)   2020-02-19 02:16:00
支持水桶
作者: david0426 (Damn鄭哥)   2020-02-19 02:56:00
偶爾逛一次高中板 變這麼熱鬧 讚讚
作者: qazsedcft ( 蛋包飯 )   2020-02-19 03:57:00
不好意思 請問被惡意攻擊的文章 可以算嗎喔喔 看到一樓問了
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-02-19 04:13:00
嗯 板規的部分目前只是初步想法 也可能交給下一任吧
作者: cal28802672 (某軒)   2020-02-19 06:28:00
推推推
作者: Drtokyohot (東京熱博士)   2020-02-19 07:00:00
阿洪,就問你一件事,如果你覺得所述為真,那請問反覆修文理由是什麼?
作者: wise0701 (feehan)   2020-02-19 07:29:00
我是覺得30噓文還是要看一下內容,像是之前看到一篇聯立物理心得文,結果被噓業配,因為這家補習班不會也不必宣傳,所以我相信樓主只是純心得分享,那如果今天內容換成更大的補習班,那會不會被噓的更多
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 09:58:00
修文就是被找到矛盾的地方就修掉那段 所以文章最後都自刪因為整篇都不合理
作者: andy4310 (醬油)   2020-02-19 10:02:00
推 桶爆
作者: weichipedia (阿克西斯教小埋★騎士)   2020-02-19 10:03:00
這啥鬼
作者: RG5678 (G-REX5678)   2020-02-19 10:25:00
那id不意外,手機版,很多版都亂
作者: DLHZ ( )   2020-02-19 11:00:00
==看得我豆頁痛 還能跟他講話的人真的是天使
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 11:56:00
高雄版也是提供假資訊被桶啊 不知樂趣到底在哪不用拍什麼國防成績單 重點是你給的建議跟自身經歷對不起來 風向不用硬要亂帶
作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2020-02-19 12:29:00
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 12:35:00
還有用爆卦偷渡越南新聞自己急著自刪
作者: Drtokyohot (東京熱博士)   2020-02-19 15:17:00
阿洪,何必糾結這個,要準備去陰間了先練體能,乖
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 15:39:00
樓上 如果他不想搬重的那個賣場角色突然出現 要怎麼國軍online
作者: Drtokyohot (東京熱博士)   2020-02-19 15:47:00
我是真誠給他建議耶:)全民國防+10結果跑輸人家+6的不是很可惜~除非他是孺子不可教
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 16:33:00
https://i.imgur.com/pVKXAnL.jpg這是被抓包的嘴臉台大生: 我台大的高大生: 你好猛喔唸台大台大生: 高大生你的推文有我個資 請刪除!
作者: BMI100 (變態型紳士)   2020-02-19 18:01:00
樓上 哈哈哈哈 笑死
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo)   2020-02-19 18:42:00
有時候噓的是事 不是po文有問題(雖然高中板幾乎沒有這狀況) 不贊同噓文水桶
作者: alissa (alissa)   2020-02-19 21:02:00
感謝此版惠我良多,讓我的家教學生在最後一年成績衝到前10%,我也是今年開始時常關注本版的初心者,建議將有爭議的文章置底,否則資訊太多,假訊息文筆太好或幻想得過於真實,真的會影響閱讀者的選擇。
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-19 21:08:00
樓上 版主也很努力了 畢竟這種人真的不知動機跟居心 搞的大家很煩他要爭取他創作的自由 但其他人也要爭取高中生有正確資訊來源的權利
作者: stanleyiane (999)   2020-02-19 23:02:00
推樓上 亂放假訊息 對於需要正確資訊判斷的高中生來說 真的非常非常不可取
作者: Kao0502 (鴻鴻)   2020-02-20 09:46:00
那個唬爛阿宏不用跟他浪費時間吵架啦,看到直接噓就好
作者: karmel (吳承宇)   2020-02-20 11:42:00
不然再不行就投票看要不要永桶反正他要抗議也沒差,自己唬爛那麼久還想要自新他說他學韓市長幻想上大學,那我就學到霸韓四君子
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-02-20 13:40:00
投票永統不恰當
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-02-20 16:38:00
超不恰當的 不然我早就(ry
作者: Fanlic (slideaway)   2020-02-20 17:52:00
阿洪你沒搞清楚無論是AB還是AC重點是你的經歷對高中生或重考生一點屁用都沒有 認了吧去看醫師 之前就勸過你了
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-20 18:02:00
還試圖用粗陋的邏輯說服大家什麼才是查核他的重點 笑死
作者: raphael1994 (拉斐爾)   2020-02-20 18:20:00
陶片放逐法母湯啦
作者: Mexin (阿阿阿)   2020-02-20 18:44:00
我覺得看噓文數來桶人不妥,但是按照他po文中有虛構情節來看可視為鬧板,直接永桶如何?
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-20 20:24:00
樓上 最煩的就是 他開始扯他沒提的東西只是略過 並不是沒發生 誰會特別去記他有幾個劇本
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-02-20 22:01:00
誠信問題鬧版累犯可以褫奪板權誠信問題與否可由板主以PTT所有文章作為證據惟其中必須要有一份證據來自高中板亦即是如果他發表了兩個衝突的資訊於另外2板 不算但如果衝突的資料發表在高中板+某個板 罰
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-02-20 22:04:00
對..對R 你講的我都懂
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2020-02-20 22:06:00
我把何謂蓄意散播假消息界定清楚否則等等就有人來跳說如果XXX在別板說謊是否在高中板也要被判鬧板
作者: youngice (youngice)   2020-02-20 22:59:00
可以直接置頂那個ID可信度存疑,或者內文直接反對某人留言
作者: Puehong (Puehong)   2020-02-21 00:10:00
現在不是有個功能可以設定文章標題變灰色嗎
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-21 08:32:00
重點是不想讓高中生看到樓上的創作文
作者: u10400068 (J.P)   2020-02-21 08:57:00
阿洪,你的意思是不想看到你創作文的人只能黑單忍受嗎
作者: wennythepooh (維尼)   2020-02-21 09:07:00
其實阿洪你只要把資訊透漏給版主讓他裁決就好R你寄碼個資的資訊然後要版主信你?哈囉~
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-21 09:34:00
樓上 給他一點時間借成績單
作者: Fanlic (slideaway)   2020-02-21 09:43:00
阿洪真的拜託你放高中生板跟重考板一條生路吧
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-21 10:19:00
P大 你的文章跟推文大家會自動略過 不用什麼灰色
作者: wennythepooh (維尼)   2020-02-21 11:01:00
永桶+1,他擺明就是來鬧版的
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-21 11:27:00
作者: karmel (吳承宇)   2020-02-21 15:01:00
不然讓P大舉證,然後支持他永桶的舉證他出桶後的事蹟然後版主判斷要不要永桶
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-21 15:02:00
#1UJEHPUG (SENIOR_BM)已發現在就是難在 他以前的廢文如果都是假的資訊 他現在提供的資訊跟以前重複的話就算假資訊鬧版 但他又解釋以前的資訊真假參半 所以現在發的不一定是假的
作者: stanleyiane (999)   2020-02-21 15:30:00
這是薛丁格的資訊 假的跟真的同時疊加
作者: e1608 (silentness)   2020-02-21 19:56:00
永桶其實對他沒差,他還有甲板跟八卦板可去。
作者: avant (嘿嘿)   2020-02-21 20:00:00
樓上的不就是正確解答嗎 高中版的考生不用再分辨他紊亂的說詞 八卦版也盡情讓他發揮而且他在八卦都直接把推文修掉 以為沒證據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com