「學測難到法律博士也不會」法界批選項都錯應送分
聯合報 記者何定照／台北即時報導
2020-01-20 08:37
近年大學學測社會科法律類考題頻生爭議，今年又遭法律人質疑。不少法律系教授表示，
第4題答案根本錯誤，其他選項也都錯，應該送分；第10、11題則難到讓他們這些法律博
士都答不出來，答案也不只一個。
他們表示，國家考試若逢考生申訴，常見會變更答案或送分，大考中心應說明為何歷年堅
持不改；法律考題頻顯示欠缺專業也不嚴謹，帶給高中生錯誤法律知識，大考中心也應說
明命題原則，並比照國考在考後公布試題委員名單。
今年學測社會科第4題考19歲甲若向律師諮詢取消父母訂的婚事時，何者最可能是律師回
答，答案是「A」如甲已另辦結婚登記，婚姻未經父母同意無法生效。但政大法律系教授
楊淑文表示，民法第990條規定法定代理人須向法院請求撤銷，婚姻才算無效，也就是甲
的婚姻除非父母另提撤銷，否則都有效，「A」顯然不對。
楊淑文說，該題BCD等選項也都錯，因此根本沒答案可選，應送分。她表示，命題委員只
依據民法第981條「未成年人結婚，應得法定代理人之同意」就出題，卻不知其他法條，
不該以自己錯誤的法律認知當正確答案。
由政大英檢案變化而來的第10、11題也有爭議。該兩題題幹指某大學規定游泳及格才能畢
業，一學生認為不合理而拒絕考試，分別考該生提訴最早應何時提出，又依據哪項行政法
原則。答案分別是「B」校內申訴遭駁回及「A」信賴保護原則。
不過德國法學博士、中選會前主委陳英鈐在臉書指出，若依他學的德國法，第10題答案應
是「A」學校公告游泳及格為畢業條件時。他說，德、美都已有很多案例，承認可在法規
執行前就給予權利救濟，免得木已成舟。以此案來說，若像答案B等到拿不到畢業證書才
提訴，並非有效的權利保護形式。
至於第11題，陳英鈐認為此考量的行政法原則除答案A信賴保護外，還包括答案「B」法律
保留，不少法界人士也認同。大家感慨，這些考高中生的考題比高普考還難，陳英鈐更說
，如果是他應考，「應該慘不忍睹」。
楊淑文表示，她和兩位大法官談起此考題，大家都認為政大英檢案的大法官會議解釋才出
來不久，不應馬上拿來考高中生，第4題更明顯錯誤。但大考中心近年面對法律考題爭議
頻生，卻堅持不改，讓他們看不下去。
政大法律系副教授劉宏恩也說，國考考題一定都請民法、公法、憲法等不同法律專家就其
領域出題，並請另批法律專家審，考後也公布試題委員名單以顯示負責，大考中心學測影
響更多人，應說明是否也這麼嚴謹。「我們念法律十幾年的博士都沒法答的考題，為何拿
來考只念法律幾周的高中生？」
備註:政大法律系正副教授 德國法學博士中選會前主委陳英鈐 部分大法官
認為公民考題法律的部分出題不嚴謹 讓高中生學習錯誤的法律知識
痛批大考中心面對法律考題爭議頻生，卻堅持不改
https://udn.com/news/story/6925/4297727