https://i.imgur.com/UMDhNKZ.jpg
https://i.imgur.com/mJKTmXf.jpg
請問根本沒證據指出紅樓夢非一人之作品，為什麼學測題目可以這麼肯定紅樓夢作者不只一
人？
僅僅只是因為胡適跟幾位學者「懷疑」嗎？@@

其實像這種還存在爭議的題目，是不該出現在重要的考試中，而認定紅樓夢非一人的，除了胡適之外，還有林語堂，而認為應該是曹一人完成的，現代有白先勇等人支持但原始版本是在乾隆年間以八十回抄本行世的，所以後四十回本身就變成謎了，針對謎，只會是各說各話，因為大家都不是當時在場與曹同在的見證者，所以都無從絕對證明誰絕對是對的。然而針對考題，它後面寫"應可得到"，也只是認為"非一人完成"的可信度較高，而目前針對這方面的見解，過去也是這派的研究人居多，此外，許多考試

矛盾大對決的題目 通常就要有送他的覺悟

如公務員高普考...等也是以這個答案為主，所以選這答案並無不可...過去國編版的高中課本還直接就寫後四十回就是高鶚所續寫(因為八十回完成後曹就離世了，故只留下八十回抄本行世)...只能說現在若是又出這選項可能會更有得吵...

紅學不用屌他 大考中心那時候就愛考有爭議的紅學by我國文老師

了解 感謝各位～

國文科意外嗎 一堆自由心證的說法...光是遣詞這種角度 拜託...一個人早期後期的用字也會不同你18歲寫的東西會跟30歲寫的文筆用字一樣嗎 - -況且無法證實作者後續內容是否在疲病過程中書寫, 用字當然無法像前面書寫的較為充裕 光是這幾點就可以反駁了拿遣字這種缺乏科學論述的"孤證"來說是非一人根本好笑那"王維"的詩 前後期也有不同阿 宮廷詩 山水詩用字不同是否得證為王維那些宮廷詩全是假的? 別人寫的?每次看到國文老師在那狡辯就覺得果然是__科

等等 有人看過原題目嗎？原題目不是直接肯定說紅樓夢非一人之作https://i.imgur.com/lm5IbfX.jpg20的E人家題目是想問電腦能不能幫助文獻判斷，根本不是在問紅樓夢是不是一人寫的。講白一點這是送分題，題目都不看清楚就怪國文科？

各位選項要不要看清楚 都一個「或」字了