[新聞] 指考數甲微積分考題變少 估頂標增3分

作者: brian900530 (LmWAng9)   2019-07-02 20:02:42
指考數甲微積分考題變少 估頂標增3分
中央社記者陳至中台北2日電
台北市補教協會解題團隊今天分析,108年指考數甲科微積分比重大降,平面向量和空間向量比重提高,非選擇題中間偏易,因此估計頂標會增加約3分。
補教老師林名揚表示,以往微積分試題約佔數甲40分左右,今年比重明顯下降,大約只有28分。但整體來說,數甲的重點結構都沒有改變,該考的重點都有考到,出題算是四平八穩。
林名揚表示,今年數甲還有一大特色,就是幾乎每一題都要畫圖,估計大概只有4題不用畫。另外,非選擇題較往年簡單。他形容,去年和前年數甲非選擇題,解題都要解到「汗流浹背」,今年則簡單許多,因此估計中上程度的學生,容易拿到高分。
全國教師會解題團隊認為,今年數甲題目中規中矩,沒有太特殊的題目,題目描述也清楚易懂,微積分的題目相較往年減少。具備紮實觀念、細心計算能力的學生,應能拿到高分,對於未來理工科系所需培養的數學能力有一定的指引方向。
全國高級中等學校教育產業工會(全中教)解題團隊認為,今年整份試卷難易適中,計算題設計的難度較高,可能會讓學生有點小挫敗。建議未來考生在準備數甲時,除了觀念理解外,也要多做題目練習。
補教估計今年數甲五標依序是頂標79、前標69、均標48、後標32、底標22,和去年(依序是76、66、50、33、22)相比,頂、前標較為提升。
https://www.cna.com.tw/amp/news/ahel/201907020288.aspx
今年最多人靠腰的非選擇題
補教協會:中間偏易
作者: goose0709 (老天鵝)   2019-07-02 20:04:00
中間偏易
作者: DaTla (大T)   2019-07-02 20:04:00
skr
作者: pyk527 (ㄅㄧ)   2019-07-02 20:04:00
平行世界???
作者: ececeec (ececeec)   2019-07-02 20:05:00
這樣你跟我說頂標多三分???
作者: gamania0515 (阿銀GiNtOKi)   2019-07-02 20:06:00
樓下推今年指考好簡單
作者: zz0147 (poorEric)   2019-07-02 20:06:00
平行世界是存在的
作者: ja88281 (jimmy)   2019-07-02 20:07:00
本來就不難
作者: whathell8696 (小雞雞)   2019-07-02 20:08:00
幹還是我真的太笨?
作者: DickShot (身寸米青)   2019-07-02 20:10:00
幹你娘我先噓
作者: fred1541 ((沒意義))   2019-07-02 20:11:00
90up
作者: david850914 (doggyliao)   2019-07-02 20:12:00
去年88今年剩82跟我說頂標上升==
作者: StarFox0910 (閉嘴 低能兒)   2019-07-02 20:12:00
一直覺得補教老師跟學生好像有代溝
作者: david0426 (Damn鄭哥)   2019-07-02 20:14:00
好險我退了
作者: plugtask (西方阿湯哥東方宗瑞哥)   2019-07-02 20:15:00
林名揚很強?你們補教老師都數學系當然覺得簡單啊
作者: gn840217 (ff0225)   2019-07-02 20:18:00
幹 真的是我太笨??
作者: PCSH120 (老謝)   2019-07-02 20:21:00
屁勒今年非選難多了
作者: lpk8610fe (steven)   2019-07-02 20:24:00
樓下說高中版數甲平均90
作者: jeff999955 (J. H)   2019-07-02 20:24:00
中規中矩???
作者: lightman47 (光男47)   2019-07-02 20:24:00
吃屎 我去年數甲非選滿分 今年…
作者: Mondesi2006 ( )   2019-07-02 20:24:00
駿豪:
作者: whatar (useeseeu)   2019-07-02 20:26:00
幹拎老師共啥小啊
作者: ddd1264 (關我)   2019-07-02 20:26:00
抱歉我的腦子差
作者: LA8221 (TWHK)   2019-07-02 20:28:00
可怕的是預估很像都蠻準的
作者: garyihu (Hegawa)   2019-07-02 20:37:00
平行世界
作者: chunzsr   2019-07-02 20:42:00
作者: Maipro2k   2019-07-02 20:46:00
-3.2^ ^
作者: pptricky (蘇老頭)   2019-07-02 20:50:00
我來了
作者: hugolaxd (阿孟)   2019-07-02 20:51:00
我智障垃圾該死
作者: jmeng (南宮舉)   2019-07-02 20:54:00
平行世界
作者: w1124124 (可多拉)   2019-07-02 20:55:00
哈哈一群考爛的悲憤噓
作者: jnl8854 (jnl8854)   2019-07-02 21:11:00
...我剛寫完 真的沒有中間偏易啊
作者: a895442006 (a8954420062006)   2019-07-02 21:23:00
三小
作者: ray90514 (讀書人)   2019-07-02 21:36:00
^^
作者: gary1224 (不要吵啦)   2019-07-02 22:07:00
文組來湊熱鬧
作者: AtDe (把後悔留在過去!)   2019-07-02 22:18:00
我好弱
作者: SeanLyee (跡恩)   2019-07-02 22:51:00
抱歉 我轉組
作者: SiaSi (夏希亞)   2019-07-02 22:51:00
幹按到推,樓下幫噓
作者: w1124124 (可多拉)   2019-07-02 23:00:00
怎麼出簡單出難都一堆意見= =
作者: reyizha (郭峻佑還錢)   2019-07-02 23:07:00
就很簡單啊 一堆崩潰仔 嘻嘻
作者: hugolaxd (阿孟)   2019-07-02 23:18:00
看到樓上笑死ㄏㄏ
作者: x3028671 (HTC10user)   2019-07-02 23:19:00
崩潰噓啦 本來一切都妥妥的
作者: maple0419 (yeeeeaiii)   2019-07-02 23:21:00
之前104不也這樣 新聞看看就好
作者: david850914 (doggyliao)   2019-07-02 23:23:00
當年104也是差不多這樣 放心啦
作者: Dennis0525 (dennisliu)   2019-07-02 23:54:00
作者: golden31 (進入四檔)   2019-07-03 02:09:00
怎麼都訪問到這種水準的?明明微積分考了3題8+8+12=28分你跟我說微積分比重大降?還好沒補過這老師我去年做歷屆,那一次指考微積分考到40分?數學老師算術不好?這個頂標預估也不用在意了
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2019-07-03 02:35:00
今年真的不難 就是有些計算很麻煩 有種出題者出詳解
作者: pptricky (蘇老頭)   2019-07-03 03:16:00
睡不著重噓乾按到推
作者: GETSP (GETSPR)   2019-07-03 04:05:00
可能我就是笨吧 每次大考都爆數學唉
作者: ckrock0120 (洪爺)   2019-07-03 07:20:00
補習班又來恐嚇別人了笑死
作者: fred1541 ((沒意義))   2019-07-03 08:07:00
招生策略
作者: DickShot (身寸米青)   2019-07-03 10:03:00
早上過來看再噓一次
作者: DamianLillar (利拉德)   2019-07-03 10:16:00
ㄏ 滿簡單的啊
作者: sahura (如果有如果)   2019-07-03 10:27:00
我到底看了三小
作者: wang310454 (笑到噴淚)   2019-07-03 21:09:00
本來就不難 上面在崩潰什麼
作者: golden31 (進入四檔)   2019-07-04 00:54:00
微積分佔分比重都說錯,這種老師你信?這老師的用詞 “幾乎”每一題都要畫圖,“只有”四題不用畫他到底以為數甲有幾題?
作者: jeremiah81 (jeremy)   2019-07-04 07:58:00
本來就EZ啊~板上不都是合太醬料?
作者: enthuian (Enthuian)   2019-07-04 16:43:00
也把微積分比重微掉了 觀念正確
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo)   2019-07-04 19:14:00
???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com