大家好，因家人即將升高二，選擇二類組。想請教一下理組的大家，普遍來講物理、化學
補習的多嗎? 因為有打算補英數，但是上網查好像看到的都是把重心放在物化+數學，反
而補英文+數學的組合比較少，是因為理工科系在學測或指考採計上，物化才是更「關鍵
」的因素嗎?
想請問，普遍理組補習是以下哪種組合呢?
1.英+數
2.英+數+自然（物化其中一科）
3.英+數+物理+化學
4.數+自然（其一）
5.數+物理+化學
在有限的理解下，目前是打算補英數，然後物化自己唸。但這樣或許學測可行，但指考GG
?

3

3

都不補

2

數學才是關鍵吧 補物化只是因為物化比較難 而且學校老師很常不知道在公三小我是1啦

從來沒補過

要補就補 國英數物化生地

3 英文很重要

看個人體質吧 其實我覺得一般人最好去補習比較好

沒有補

英數好比較吃香，段考加權都是4反倒物化高一高二都是2 不如把時間拿去讀公民 投資報酬率還比較高要指考的話高三再補物化也來得及

1,4

幹嘛補？一般人最好去補習比較好，這什麼奇怪的觀念..

英文優先二類英文爛的話會很慘

6 英文

學我自己硬幹

有些人484沒碰過很雷的老師

除了英文外我真的不懂連學校老師是誰都不知道就想要補習的概念是啥 補習不就是學校老師教太爛才補的嗎

3

幹嘛補習 自己讀就好了 一堆人去補習班還不是浪費父母的人去交朋友？的錢

你覺得你的物化老師怎麼樣？OK的話其實不用補

我現在在重考，當初只補英數，蠻後悔當初沒補物化的，英文要不要補看個人，我覺得英文作文有必要補重點還是看學校老師教得如何

自己學最快 不懂問學校老師就好 他們一定會補習班的教學真的不會比較好你以為補習會讓你成績變好嗎

有人484沒認真上過課沒認真讀過講義

都不補

學校老師一定會 不代表他們一定會教好嗎 有的老師語言表達能力有夠低下

有補習的通常高一會補英數，高二自然組再多去補物化

沒補

不知道學校老師在公三小就全補吧 反之補越少科越好

能穩考上台清交熱門科系 醫牙 在說不用補吧有人不補也能上 不代表其他人也可以

講的好像補習就能上台清交==被補習班害慘的人一堆好嗎

英物化 數學底子好所以沒補

高一發現自己不適合補習都能再調整啊

自己讀不了+學校老師不好的話再補 不然不想讀書的補了也不會很高分

補三小習 浪費時間 高中課程沒難到要補習好嗎

都不用 多問老師、多跟同學討論提升實力就好

1 補你覺得需要的就好