各位板友安安
最近幾天有多家媒體在報導「學測 48 級分上交大、37 頁備審免費公開」
這邊想跟大家分享由協助我美編的學長撰寫的編排設計思路解析
https://medium.com/@llps50211/71f5d2ff8d71
內文提到了作者編排時，主要考慮的五大步驟：
1. 思考受眾閱讀環境
2. 規劃版面視覺策略
3. 架構內容層級
4. 規劃視覺層級
5. 運用圖像幫助理解
希望能對未來製作備審資料的學弟妹有所幫助

只能說那些新聞標題有夠爛的……

推Sean64 <(_ _)>

這經歷真的跪了......超猛

推大神

推 你超猛新聞標題害你在其他板被嘴

推

真的很強

跪惹

我覺得新聞標題很爛

推

推

好神

這份備審不是從高中版出現的嗎喔喔 原來是本人啊 不過你的備審以二類組來說實在很長 有點太長了 再加上你能出線本來就是因為你的經歷足夠好 所以我並不認為你的排版是能被視為出色到要讓大家照做的

但是樓上 至少他的排版很多概念都是值得學習 很多人到了大學研究所 還是沒有美編跟排版概念 一起做報告的時候真的很頭痛而這份排版講實話也確實是在水準之上了 我覺得不用因為他本身資歷好而否定排版好的事實

推

N大嫉妒喔qq

高中學長路過補推神人!!

推N大

精神可以效法，不過話說APCS的備審會需要和常見的組別一樣嗎www

ptt當神很容易

我應該說了我認為這份排版不好的點就是「太長」。當然它有它的優點，但是它的確有缺點不需要捧的好像它就是最好的我並沒有因為他資歷好就說他排版差。況且他排版普通但經歷很好我在他之前在板上分享的那篇文就有說過了，也有一些人提出同樣的意見。你也不用因為他資歷好就說他排版很好。然後我很好奇的是，編排的人應該不是二類組的吧？

篇幅太長了，如若能濃縮到1/3會更精彩

篇幅長關排版什麼事XD 不要不懂裝懂好不好明明整個排版算不錯也硬要說普通，他的資歷也的確不是一般高中生能達到的，我覺得都放進去可以接受，真要挑毛病的話就研討會除了擔任講者以外其他可以不用放

某人真的怎樣都能嘴XDD 做得這麼用心稱讚一下很難嗎

篇幅跟排版的確有點關係啦，但通常不會很顯著；內容量合理的話又不是履歷兩頁被排成三頁是不會有大問題的。內容過長是絕對事實（不過我覺得又不是履歷如果真的都切題的話多幾頁也不見得會扣分）但主因我倒覺得比起排版是內容選擇。論排版的話我是覺得算清爽的的確可以算所有備審資料的前標吧？

如果這份排版真的普通那大概有一票高中生都可以下去啦認真覺得篇幅根本是小問題 重點是他有運用字級字重讓整體看起來是有條理的而不是一坨塞在一起 某樓眼紅意味太濃不多說了況且挑內容篇幅真的很像雞蛋裡挑骨頭 原po的內容基本上都是算有料的經歷不是廢話 如果真的要再精簡就是從履歷中篩選更值得放的幾項就行 可是這絕對不是多大問題

路過推個

lqm

我是用你telegram貼圖bot知道你的，你的備審資料當然很乾淨簡潔，備審做得好，才會讓人願意看下去。然而教授看下去之後會不會錄取你，還是取決於內容。你的經歷太神，說真的參考性不是那麼高啊...XD

我也覺得排版還好而已，主要還是內容。