作者:
Apache (阿帕契)
2019-05-24 23:48:15那
如果繁星改用全國性的測驗
每學期考個一次
(Optional) 同時考藝能科目
把總分加在一起作為比序項目
而不是各校單獨的在校
這樣支持度484會高一點
作者:
flyuhigh (Flyhigh)
2019-05-24 23:50:00你會被嘴說這樣每個學期都要考一次大考增加學生壓力很糟糕
作者:
baby14789 (RLung0212)
2019-05-24 23:53:00只要老師沒有干涉 只比大考我一定支持
作者:
morichi (我把你們當人看)
2019-05-24 23:57:00大學每學年來個必修大考好像不錯
作者:
Apache (阿帕契)
2019-05-24 23:58:00這個有點麻煩 因為每個學校科目跟範圍不一致高中是有固定課綱比較好解決
怎麼可能會有人支持 這比聯考還惡劣 完全就是同一標準統一進度 箝制思想又不在乎城鄉落差繁星的一個精神就是弱校頂尖的學生或許大考不如明星高中中段的學生 但他們的potential不見得輸
看上大學的表現也的確如此 證明任何形式的大考終究只是反應城鄉落差和家庭背景的高低 大學教授追求多元的原因也在此
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2019-05-25 00:08:00沒意義 不如大一不分系 然後在大一上課多次考試最後升大二時依照成績平均排名填志願
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2019-05-25 00:17:00其實我覺得與其說繁星生potential不見得輸人，倒不如說是明星高中那種大煉蠱環境扼殺了許多有天分的人。台灣教育不重視心智訓練和人格成長，不管是明星高中還是頂尖大學，把一堆第一名關在一起競爭是會彼此刺激進步沒錯，但也會讓部分曾經的第一名不知道怎麼面對自己變成雜魚這件事。有些中後段高中的繁星生則情況相反，以前被當雜魚，後來逐漸受到重視，獲得成就感並激發出熱忱。
作者:
morichi (我把你們當人看)
2019-05-25 00:24:00幹嗆屁喔QQ
會 一定會，但完全不可行。我自己想到的辦法是：限制各校的名額，如A校今年考上台大10人（所有管道之加總），次年可開放10人以內的繁星名額（或打八折）對於歷年都是0的學校，自然就不可能有漏洞可循
作者:
MEDsense (medsensej)
2019-05-25 15:38:00推覺得明星高中那種不合理競爭扼殺有天份的學生，或者沒有去補習就沒法競爭的大環境（少數人可以不補習，但真的是少數）
作者:
morichi (我把你們當人看)
2019-05-25 17:01:00庸才進明星高中=肥料 哈哈哈哈 嗚嗚嗚嗚
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-05-25 23:02:00為什麼會覺得明星高中一起競爭的制度會讓有些學生變弱，這就是學校老師要去加強輔導的地方。
嗯....社區高中根本腐化人心，一堆老師稱為垃圾都侮辱了垃圾
作者:
morichi (我把你們當人看)
2019-05-26 15:14:00對指考或許是 對學測-考前衝進度丟一本總複習叫你回家啃別跟我說啥隨便考都高分 我那間平均才頂標咧