我覺得大家要EECS分開看
在美國 ，電機(EE)即使是名校博士，也是很難找工作的
而且就算找到，一般是低薪 大概15萬鎂
比一個美國資工(CS)碩士畢業生還低
美國資工博士上看30萬鎂
至於去華爾街玩數學的那群是沒有分科系的，數學物理財金電機資工都一樣
※ 引述《pushover (就是要推倒蘿莉 \(^▽^)/)》之銘言：
: ※ 引述《eqwrqwaea (xxyy0000)》之銘言：
: : ptt的各位安安，想幫個沒有頭緒的同學問個人生規劃：
: [代Po]
: 其實原po的分析是有想過，但是有幾個顯然的問題，
: 這應該是你為什麼覺得好像醫科比較好但又覺得哪邊怪怪的
: 其實原本分析是高估醫科的 這也是很多老人的謬誤
: 主要有三個問題
: 首先，台大醫科 vs 港大金融 vs 台大電機
: 雖然這三個錄取標準是同一個PR沒錯，
: 但是你在考慮未來薪水的時候卻是拿Doctor 和 Bs 相比 顯然是很有問題
: Doctor花你七年的時間，念書辛苦程度也跟Bs 不成比例
: 假如你現在是Global PR 50的起始點，
: 就算三個成長率都是 5%
: 台大醫科畢業平均PR會是 50 * 1.05^7
: 而其他兩個則是 50 * 1.05^4
: 所以如果你拿Doctor比BS，就算其他兩個比較好，你還是會誤判醫科>其他
: PR Return 最重要的來源就是 時間的累積輸出
: 而醫科強制綁定你連續輸出7年，表面畢業PR當然比其他的高。
: 所以你至少應該要Doctor比Doctor
: 如果是這樣的話，
: 電機畢業申請上PR90的Doctor，畢業Median薪水大概在15~30萬鎂之間
: 財金畢業申請上PR90的Doctor，畢業Median薪水也大概在18-30萬鎂之間
: 但這兩個Doctor還是會比台大醫科多一到兩年的時間，所以這樣相比也未必公平。
: 但你也可以看出，持續輸出的時間相當重要，在比較的時候必須要考慮進去。
: 第二個是 風險
: 穩定 =/= 好
: 風險 == 選擇權
: 大家在講說要穩定，其實只是不想要不好的結果。但在這三個選擇下其實都離那個
: 不好的結果很遠。而選擇權這件事情對高中生來說很重要。
: Why ?
: 在現階段才開始接觸整個世界online，
: 很多事情都是做了才會知道是否有興趣，
: 電機跟財金都在四年後給你一個機會選擇，在這過程中逐漸摸索，
: 電機的人可以選擇直接進台積、或出國念書轉碼、或是點doctor、或念財工進華爾街
: 這些選項值得你用一個大學四年的時間摸索
: 而選擇醫科，當然你也可以摸索，但需要背負著很高的沉沒成本。
: 換句話說，除非你願意付出成本，否則將失去這些選擇的機會。
: 這個實質選擇權的價值在電機和財金是比醫科來的高的。
: 最後一個是 Selection
: Selection 其實是我覺得比前面兩者還有你提到的大環境都還要來的重要的事情
: 在這幾個選擇中 說真的大環境好或壞跟你關係不大，大環境好 =/= 你好。
: 如果把畢業薪水 頂前均後底 給 數字化
: 年化報酬率 (把七年調整成四年一致，不考慮實質選擇權)
: 醫科可能是 [ 4 5 6 7 8 ]
: 電機可能是 [ 3 5 6 7 9 ]
: 財金可能是 [ 2 4 5.5 8 10 ]
: 學過條件機率你會知道 給定你是什麼樣的人，結果會有很大的不同。
: 如果你是個進去之後就會墊底的人，那麼選 醫科>電機>財金
: 如果你是個進去之後會做得好的人，那麼 財金>電機>醫科
: 如果你什麼都不知道，那麼就選median 電機=醫科>財金
: 所以條件機率其實才是影響你所有選擇最重要的因素，
: 而大家聰明才智在班上其實都差不多，
: 最後決定在班上做的好壞的其實是自己的熱情，而熱情可以產生累積的持續輸出
: 最後累積幾年下來，決定了你畢業的時候屬於哪個outcome
: 最後還是值得一提的事情是，
: 上面其實都假定了你的技能組都能夠徹底發揮，能有自己的舞台
: 但這件事情在財金學士階段常常不會成立，而在醫科幾乎是保證成立，
: 在電機的話大概介於兩者之間。
: 醫科用的是書本上的知識，電機用的大概各半，而財金課本知識大概只用到一成
: 所以如果假設你沒有額外的資源，醫科是三者最能夠確保你的能力=輸出的。
: 附上一些薪水的參考資訊
: 醫科doctor無風險薪水你查的差不多了
: 我就補幾個電機doctor 跟 財金 doctor的無風險薪水
: 以美國公立大學，台灣人prof的樣本
: EECS: USD 142,919 / year
: Business: USD 217,423 / year
: 美國公立大學的薪水基本上都是公開到姓名的細節 可以自行google看你需要的資訊