※ 引述《NTUEE2CS (EE轉CS)》之銘言：
: 美國的資工碩士畢業第一年薪水就比電機博士畢業做半導體的高
: 上次才聽台大電機書卷->美國名校電機博士班跟我哭訴
: 說同學讀美國資工的已經畢業去賺錢一年領300萬台幣以上，他還在年領26k鎂做實驗
: 更可悲的是電機博士畢業也是賺很少
: 台灣的半導體業也不會紅太久了，面對紅色供應鏈，利潤越來越低，
: 台灣也在拼產業轉型
: 我自己是台大電機畢業讀台大資工所，我很多電機系同學畢業也是轉資工
: 讀電機的缺點是修沒什麼用的電子學，還有有些資工系的課如系統程式設計
: 要去資工系抽學生證加選(不一定加得到)
: 如果能選資工就不要選電機吧
去美國做CS工作不代表你要念CS
CS在美國會夯最主要的原因就是職缺非常多
但起薪也給的高
論實力的話只要LeetCode多刷一點面試有過就可以
有沒有CS學位其實不重要啦
讀CS也不代表未來會做到你想做的工作
讀EE也不代表你就是去做半導體
硬要說的話ECE在電腦科學的應用甚至比CS還多
畢竟CS更注重一些理論推導的部分
所以說如果大家未來只是想在美國找一份CS的工作
那讀EE還是CS沒有差別
但對應用或理論有興趣的話建議就去有做這方面研究的學系
以台大來說
要走應用建議去EE
走理論甚至是對於計算機整體有興趣的當然去CSIE
沒有說你走哪個就一定好或不好
在這裡給點建議參考

想問大家都說美國CS職缺多，但我在對岸也看過文章說明算入競爭者數量（急遽成長） 不見得會更好找工作，在美國的版主願意分享下嗎

112EE形象真得蠻好的，也同意此篇po文者，唸ECE畢業後做軟體方面工作者也有。出國轉領域中有些是唸MS，也因為國外學費貴，沒獎情況下需上百萬，現實層面上需考慮職缺多寡

話說資工也要學不少工作後用不到的理論吧？只是長期coding，以碼農為目標的話很有優勢。關於台大電和資的選擇上我還聽過一種說法：112EE的品牌形象高過112CS。將來轉跑道不見得吃虧？

近年來也應該有減少趨勢(?)，台大卷神出國比例確實蠻高。另我本人就在美國，對未來國外這塊職缺有問題可以站內信討論。不過仍覺得這串討論下來，以美國為例不太適合，且我本人看法並不覺得哪邊比較好，選什麼都好，重要是培養自己的實力。

台大出國的不少吧

結果留學版現在一堆EE轉CS...

那是"留學版"是在美國，現在填志願唸EE/CS都人人出國嗎？大部份人應該畢業後還是在台灣居多吧。美國職缺CS較多，所以很多人會想轉CS，但也是因為EE轉CS相較上比較容易，去唸certificate刷題找CS工作的也是有。不過還是要說並非人人出國，也非人人想出國，這樣比較薪水職缺不是很恰當，就跟公衛/物治...等等美國待遇跟台灣也差很多啊！

整天講出國結果台清交資工大學部能真的出去的也不在多數 以下的學校就更不用說了

台大大概30%吧 清交超級少出去的

你是申請上美國CS PhD offer嗎?wengeniusgod大大台大出國多其實跟台大富二代多也有關係...美國公民比例高得嚇人，讀台大才知道

沒有像各位強者這麼強，我純粹是以台灣的求職狀況來看，真的要說有高到跨不過的門檻，那是出現在EE的固態組轉 designhouse ，這是科技版一致的共識，真的是可用前無古人後無來者來形容，因為從沒有懂 mobility 的製程RD可以成功轉進MTK搞演算法～但是EE的計算機組轉CS的聽到的例子已經覺得跟吃飯一樣自然，沒什麼太特別

我大學念固態組，之前在MTK作SoC架構，隔壁通訊演算法部門有個台大物理...當然了這不是常態，但真的不用把電機捧得多神，現在趨勢是不斷往資工靠攏。

樓上那種狀況是要稱非常幸運，因為我也算光電半導體轉 design house 成功的，所以我懂那種狀況，跟我同樣背景的同事，只有我一個人成功跳槽進入design house。我研所不做模擬，所以無法用演算法專長去挑戰MTK的影像處理RD部門，固態做光子晶體模擬的就非常有機會，但這是少數中的少數，我實驗室的就有這個少數，他就是做 google glass 的影像處理演算法，是中山光電所PHD，學士是輔大物理系。但他的例子要跟大家講念物理系就是演算法保證班嗎？另外固態難轉 design house ，是指designer，不是固態學不會designer的東西，是先天 designer 就會擋血統不純的人進去，這才是高牆。年紀相近的台大機械所是AE，淡江電機所晶片組是RD，淡江指揮台大 debug的方式，我公司就是這狀況