面試時程稍微有點delay，不過大致上還不錯，助教、工作人員、教授都蠻親切的。
哈哈，不過休息室都鴉雀無聲，等候期間真的是越來越緊張，不是我要說。
以下正文
面試方式：
分為ＡＢ兩組，每次2人共十分鐘，輪流進兩間試場，四分鐘時會響鈴一次
五分鐘時工作人員會開門提醒，但通常還會延遲一下下，也是因為這樣時程才會稍微拖到
面試內容：
教室內有兩名教授，一組似乎是蘇偉業與張鎧如老師，都很親切一直微笑。
教授先問，是ＯＯＯ嗎？
這間只有一個問題：談談一件你近期關注的公共相關議題或政策。
我是選擇答<教育部主管高級中等學校學生在校作息時間規劃注意事項>引起的爭議
最後被問到那如何增進學生與校方甚至主管單位對話，這邊我答得有點混亂，一直繞
唉......然後還被問說，那有沒有親眼看過對話成功的實例
我：..........（（教授笑
之後就時間到了。
接下來是第二關，中間換場有點緊湊，這關好像是董翔開老師跟另一個我忘了是誰
一進來也是先問姓名，接著教授請你談談你的願景、背景、學習經歷、個人等等，
我想大概是自我介紹就直接開始自介。
接著又問還有面試哪些,全榜的話你如何選擇？
這部分我個人是政大公行與北大法律，原先想說北大法律，但後來還是改口說公行
原因大概是，我覺得目前台灣公共政策制定，需要更多的管理人員或幕僚等，
也蠻需要學術研究人才的，所以我比較傾向公行。（（教授笑
接著換另一個教授問：有沒有聽過「依法行政」？你有什麼看法？
這題我大概是說，公務員需要明確地按照目前法律規定來行事等等
，不應逾越或怠惰之類的。
接著又問：雖然你提到你對政治學有興趣，然法律和公共行政還是不太相同，
以你兩個都申請的狀況下，可否談談在「依法行政」的議題上，
法律及公共行政的角色有什麼差異？
我大致是說：法律人是制度的制定及監督者的角色，而公共行政身為政策的制訂與執行者
，應該恪守在法律授權範圍內的義務與責任blablabla......
整體而言，我覺得時間稍微有點不足，意見的陳述不是那麼充分
但是教授基本上都很客氣，我有不小心咳嗽講錯話，他就跟我說慢慢來別緊張，哈哈。
以上個人簡述啦。祝版上各位二階順利上榜，指考的孩紙也加油。>