本版多是優秀的學生與人才，我相信下面的建議應該不是每個人都用得上。
我個人的心路歷程及看法，適用於資質平庸、肯努力，
學習成效卻始終慘不忍睹，自責被過去會考(基測)的手下敗將陸續趕過的自然組朋友們。
高中與國中最大的不同，在於高中偏重大量的理解與計算力，
或許考試都是選擇題，但國中理化都是概念，講白了你能靠點小聰明抓那個"fu"答題。
但高中可沒這麼簡單了，光是要拿下基本分，你就必須有通徹的觀念，
誰叫金字塔頂端的人那麼多，考題總是要分個勝負，所以鮮少出書上所謂的基本題。
我當初最大的震撼發生在一年級下學期，當時咱們學校早分組完畢，
我們連三角函數都還沒啥摸透，就開始要解物理的運動學題目
化學也是一堆的計算題，我突然發現自己認真讀完書上的觀念解說後，
竟然無法下筆解題！一題都沒辦法！但台上的老師就只是輕輕把觀念帶過，
就開始大量解題，連補習班老師也是這樣！
更好玩的是，很多理論背後的原理牽扯到大學數學(ex:微積分、工數)，
高中老師會用一套很不可思議的方式意圖讓學生用"fu"去理解，
卻又欠缺完整系統與架構，解題面也沒整理出幫助思考的步驟與流程。
我舉個例子，大學土木與機械系的力學，習慣把欲分析的結構切成一塊塊自由體圖，
你可以很清楚知道自己在解些什麼，力的方向也都是有根據的。
但高中物理，卻習慣把力都畫在一起，你問老師，老師就只會要你去"感覺"
其他章節諸如流體力學、簡諧運動、波動方程式也都一樣
或許聰明的人的"感覺"已經到很直覺化的程度，但我要說的是，
並非每個人都有辦法做到，尤其你很難保證你的"感覺"每次都正確，
這對做工程來說是有一定風險在的。
如果有空，我會建議在學朋友走一趟書店，
以物理的古典力學為例，看看
大學普通物理與高中物理課本教科書差在哪？
(如果你真的很怕英文，就別看原文書，找非題庫式的參考書或原文中譯本看)
再看看高職的機械力學、工程力學前半段跟高中物理的力學介紹差在哪？
大學靜力學、動力學跟高中物理的力學又差在哪？
(碰到有微積分或工程數學的部分也別畏懼，帶過去，知道他是用來解啥的即可)
電資領域和化學我不熟，但我相信可依此類推，你會了解我想表達什麼，
很多你在高中課本或參考書上瞎子摸象的東西，
反而在那些進階或專門介紹的書籍得到更明確的觀念與答案。
我發現市面上唯一一位物理老師跟我有相同感觸，
他是台大電機畢業的邱博文老師，
我是直到大學、研究所接觸專業科目之後，才體悟到他當初教學的用心良苦，
為何他要用mathematica寫程式做動畫輔助教學，
為何他要特別提一些大學才會碰到的進階概念，
不只是要讓學生有感，更是要讓學生能更了解自己在學些什麼。
所謂的感覺，理論一定都能具體描述出來的！！而不是啥米超能力和直覺的！！
跟資質沒有太大關係。
即便是直覺好了，資質平庸者也可透過正確的訓練方式磨練到自己該有的水準。
微積分和工程數學對工科學生而言，也不過是解自然科學問題的手段，
更是前往觀念康莊大道的鑰匙。
真心希望看完這篇的高中朋友，能親自走趟書店，
甚至多上網打些關鍵字晃晃，你們有的資源絕對比我們當年還多，
都是前人留下的心血。
我能理解你們國中教育已經被前面那些"偉大人物"刪刪減減弄得太過簡單，
導致銜接高中會有一定的磨合期。
但千萬不要被高中的震撼彈給打敗了，加油！
我的文筆不是很好，只希望能幫助更多朋友避開我當年走過的冤枉路。
共勉之。