※ 引述《victorman881 (小風)》之銘言：
: https://i.imgur.com/4AvLKtD.jpg
: https://i.imgur.com/Q2EywSy.jpg
: 看到這頁，小弟我有兩個疑問：
: 1.重力測驗中，重力實際值比預估的低，但是還是會偏喜馬拉雅山嗎？
就是因為發現偏向喜馬拉雅山才會促進這兩個理論形成
: 2.如果是這樣，那重力偏離只能用艾里的理論解釋嗎？還是普拉特的也可以？
事實上
這兩個理論都太過簡化地表
地殼事實上在不同地方具有不同厚度不同岩層
經過無數的地質事件
可能蘊含了各種已知未知的物質
每種都有不同密度
佔有不同的空間大小形狀等等
絕對不會是像艾里的理論說密度均一
或是普拉特的海拔越高密度越低
目前學界較傾向山根理論的原因只是因為地震波的數據
經由計算後推測莫氏不連續面在地球不同地方的深度不一
並不是代表他的理論可以打天下
另外
依照我以前留到現在殘破的記憶
似乎在地球上某處的山區測量出來的結果是比較接近普拉特的理論的
不過比例偏少就是了