※ 引述《ftsl0209 (永和金城矮)》之銘言：
: 第五題
: https://i.imgur.com/MIVJFSH.jpg
: 詳解上寫
: https://i.imgur.com/uFEt8Sf.jpg
: 完全無法理解……
這種題目只有多做而已，錯了就當作送它。
基本上我覺得根本就不應該考這樣子主觀意識濃的題目，
難道出題者要求高中僅有三年的學生們淹沒在現代作家的著作海裡嗎？
沒讀過陳作家的文章，誰會曉得該怎麼選？
第二條路也許你是從小熱愛閱讀而且都是讀老一輩作家的書，
然後那個年代的人都把竹想成君子不器，
而且覺得石頭比草更不能言的那種習慣，
你看多了，就養成那樣子的直覺，
也就是語感，
不過這也是一種流行而已，
時過境遷，也許出題者換成我這一代的，
就有別種答案冒出來，
這哪裡有標準答案可言？
像我這一代的人形容很多東西開始出現，
叫雨後春筍，
誰說只有雨後的筍才能夠這樣子的形容，
純脆就是流行語而已，看過一些人都是這樣子用，
就跟2005年左右大街小巷一堆葡式蛋塔一樣道理。
2030年的人會這樣子用嗎？
我不敢肯定。
礦物比草更不能言？
我不是曉得有哪門的國學常識在區分空氣、水、植物、礦物誰更不能言的？
難道有個排名不成嗎？
所以那答案很荒謬啊！或許是說題目很鑽牛角尖啊！
難道出題老師覺得選石的同學的國文程度比選草的同學還要高嗎？
有種東西叫高級黑，
就是說表面在捧它，其實是在害它。
讓一件東西變得高檔，而高不可攀，讓絕大多數人無法從那得到好處，
那麼你不是在愛它推廣它而是在害它，
為何有些同學很討厭國文，為何有的醫學系不採國文，
我想都是有原因的，真希望以後這種題目不會再出現。