※ 引述《jeremy1114 (Jeremy)》之銘言：
: 後來爬了版上一些文，大部份是說電機課比較多，多到跟高中一樣，然後要出國是資工比
: 較好，但軟體好像還是資工比
: 好
: 那資工的課程與電機有什麼課程上具體的差異？
: 台灣的出路？資工V.S.電機
: 出國後呢？電機能出國嗎？
: 希望能有大大們精闢的見解，不然現在有點兩難，感謝！！
:
其實讀資工好還是讀電機好都說不準
在台灣目前的環境來看電機的確出路比較多起薪也會高一點點
但之後一切還是看個人造化
小弟當時讀112電機系
電機系其實是個很多元的系所
裡面也各種的課程
半導體，光電，生醫，語音訊號處理到純電腦科學的課程都有
因為大部分的教授也都是系內的畢業生
畢業之後到美國讀各種不同的科系研究所然後再回到學校來教書
所以電機系的選擇很多
但這樣一定比較好嗎？
我個人覺得不一定啦
因為電機系涵蓋項目多
相對來說會必須去修一些自己沒有興趣的部分
例如想要往CS方面研究的學生還是必須去修一些半導體或光電之類的課程
但往另一方面看
現在的社會科技更換得很快
現在覺得很屌的領域十年之後搞不好是夕陽產業
而現在覺得很無趣的技術搞不好十年之後爆紅
所以如果學習當下覺得沒有興趣
也不要說就草草帶過
十年之後搞不好成為你的武器之一
而資工系的修課就是十分的扎實
專精於電腦科學這一部分去學習
並且有系統的一步一步打穩基礎
相較這部分來看
電機系因為太廣了
在大學部時期比較難往單一發向發展
但是反過來看
在選擇研究所時
電機系的學生的領域就多很多
EE, CS, 甚至有些人讀生醫或是Finance
因為在大學部時期有廣泛的涉獵各方面的知識
讓電機的學生的選擇可以多一點
當然在申請的時候本科系的學生還是佔比較大的優勢就是了
但有一點可以跟你提一下
就是
112電機跟資工是同學院
學生去修對方的課或是選擇對方的老師一起做研究的事情很常見
而且也有雙主修的選擇
所以也不是說你選擇了A就學不到B的知識
最後想跟你說一下
現在看美國大CS時代好像很棒
錢賺爽爽
但沒有一項技術是永垂不朽了
機器學習的時代能夠延續多久沒人知道
電腦科學是否會一直在矽谷熱下去也沒人知道
過幾年搞不好硬體業又重返農藥
硬體跟軟體一直都是相輔相成的
沒有一些硬體的突破也不會有現在最熱門的機器學習的出現
而當機器學習的能力到了一個頂點之後
又要期待硬體能夠有新的突破
然後帶來下一代人工智慧的技術
所以說啊
沒有哪一個科目是念了就一定賺錢
重點就是要不斷學習新技術