這篇有不少問題 不改我真的看不下去
※ 引述《qq45613z (羊駝奶茶)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 不見得是大學，高中職也是。
: 姑且不論那些門檻過高的問題，國立大學的優點也只有學費便宜和名氣稍大罷了。資源師
: 資方面國私立差距也不大。
別以為學生都是白痴 私立學校如果經營的好自然會有生意
國立名氣稍大? 地名學校跟傳統有名私校有名科系幾幾開?
: 而且國立學生也是有一堆亂七八糟的，私立的屌人屌系也不少
謝謝 這不管在哪裡都一樣
台大也有瘧貓狂 逢甲也有超厲害的人
校風是一個重點沒錯 不過這絕對不是打擊公私立的點
: (像實踐設計、東海建築等等)。而且身為公家機構，公立的絕對比私立的自由度更低。
: 既然這樣，為甚麼我們要逐國立而捨私立?
你們?
: 政府應該提供私校學生至少半額的學費補助，成績優異者進而提升為全額，這樣才能有效
: 平橫私校學生的壓力，可以全心全力衝刺課業。
實踐逢甲有在做事 大家都看的見
至於其他私校 有的連名字都舉不出來我就不多說了
: 況且所謂的學習不是一昧的追求成績，但我們的公立大學卻用過高的錄取分數來篩選學生，
: 以成績作為唯一標準。
: 別說台清交成，一間普通的地名國立學測就要求單科頂標其他前標均標，這不會太強人所
: 難？
均標強人所難? 廠廠
頂標是為了保護妳 要不然一進去都聽不懂難道怪教授?
: 而為了追求無意義的分數，我們只能把歲月浪費在把分數衝高，而捨棄了其他可能性。
: 就我認為，以資工電機等等為例好了，一般國立其實要求到自然前標以上即可，而其他科
: 目則均標就好，畢竟要學習某個專業，重要的是態度，而非沒用的考試天賦。
呃 請舉例
: 國立大學只會用過高的分數線篩選學生，最終遲早會被私校超越，因為那種沒意義的迂腐
: 制度
對學生來說 沒有任何知識是迂腐的
可是我們的制度我有一點很不同意
就是自然組學生考社會科
社會組學生考自然科
一點道理都沒有
更何況未來12年國教指考綁學測
我怕有些學生學測失利會直接+365
而不像現在 有指考當翻身機會
: 國立優點:便宜、某些學校名氣大、公家名號、老一輩人喜歡
到了你這個年紀還在老一輩喜歡 你書是為了爸媽讀的?
: 國立缺點:自由度低、資源普通、學生素質無特別突出
: 私立優點:自由度高、資源相對豐富、科系選擇多。
這邊蠻扯的
大學又不是高中 還在談自由度
科系選擇多是沒錯
這點我同意
: 私立缺點:貴、貴、貴、政府刻意壓迫，社會不重視。
政府刻意壓迫個毛
如果學校表現的好 誰要壓迫你
社會不重視? 好笑
我是希望某些私立學校可以多做一點事
比如好好栽培學生 之類的
到時候
我希望私校可以大聲的說
我們**校學生獲得知名國內/外**獎
讓大家看到你們的成績
而不是5年後高中版還再繼續
"為什麼大家都不重視私立"