看到curtisyapp大大分享了很多專業的見解
其中有句話深有共鳴：「大學不是職訓所」
確實，在機械系得到的訓練，對我來說主要就是：
應用物理和數學的能力解決真實世界的工程問題
(個人理解：化學工程比較像是應用化學，而機械工程則是應用物理)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
很抱歉，這段是誤解，經板友指正，化工和應化有很大差異
http://swospam0418.pixnet.net/blog/post/153821834
同樣地，拿「機械工程」去想像「應用物理」也不洽當
起初只是要表達：化工 = 把化學「應用」在工程實務上
機械 = 把物理「應用」在工程實務上
只是「應用化學系」和「應用物理系」早已行之有年
因此實際內涵還是以這些系所真正的規畫為準
小弟當年聯考考完做完落點分析，第一志願的物理系是填爽的(分數其實差很多)
第二志願就是機械系