各位版友好，小弟今日也不奉承，純粹請教標題上指出的疑問，如下:
王夫之評論丙、丁兩個朝代統治策略的異同，指出：丙朝代的君主不信任宗室，採取削弱
同姓諸侯的策略，最後，皇室因孤立無援而為權臣所篡(後文因無關於標題問題故省略)，
請問：
1.王夫之評論的丙朝是指哪個朝代?
答案:曹魏。
不過在下想請教的是，西漢的推恩眾建某方面來說不是也是削弱同姓諸侯的手段嗎?而且
權臣篡位也有王莽符合題目條件，那為什麼不能寫西漢呢?
勞煩看見本文的版友提供協助，感激不盡。

1.王莽是外戚 但你硬要說他是權臣也不能說你錯 2.同樓上所說 主要是因為民生問題太嚴重 西漢才會滅亡但王莽稱王皇室基本上是支持的（太后皇后都是王家的人，太后還命他代政） 因此沒有什麼皇室孤立無援的問題 而且皇室之於百姓都是挺他的 3.還有一個判斷方法是大部分比較的朝代大部分都是鄰近兩朝（上下承接、前後關係）或者作者本身的朝代與以前某一個朝代的對比 而丁應該判斷是西晉不難 故上下承接關係的就是曹魏 但這個解釋有點牽強 看看就好4.推恩眾建到西漢滅亡已有一段時間了喔不過挺他基本上是前期 後期的故事你應該就知道了這個有吧？ 司馬炎逼皇帝禪位啊 而整個朝廷都是司馬家的勢力 曹姓勢力已無實質影響力這個...有點算半常識吧（我沒讀過三國演義之類的）司馬昭之心路人皆知這句話聽過吧？ 就是在講司馬家的野心啊不過我覺得會想到西漢不會說到很意外啦 畢竟這種記憶型的東西偶爾忘掉是正常的 fleeting memories 就當練功避免大考翻車吧歡迎去寫第二次中模 你可以見識到國編版的極限喔或者某家的週複習 西原借款是三小