我工作上的同事，就有上海復旦大學畢業的中國人。這個是靠實力考上去的，所以學士的
他可以當研究所程度用。都是年過三十的大叔級人物，合作的很愉快，他會去鑽研台灣de
sign house 寫出來的演算法程式, 並正確的說出每一個區塊的功能、目的；幾百行甚至
千行的程式，自己去鑽研，並且會找台灣這邊台清交的RD確認跟他想的是不是一樣
他是沒有研所訓練的大學學士，看得懂台大研所畢業所設計出來的演算法。大家對於復旦
大學比較陌生，可以去查一下這間學校
中國地大、人口多，如果不是共產主義，早該把它提升當成美國的層次去看。台灣跟中國
比是在不同的立足點去比較；紅綠燈參考用的生活習慣，北京清華大學周遭很常見，但這
樣的公民素質並沒有讓太多外國學生避之唯恐不及，外籍學生人數躺著贏台大，若中國跟
美國一樣是全面的民主自由，北京清華是長春藤盟校之一也不用意外
至於填鴨式教育，執行最徹底的是國考吧！那些什麼特考的，七八成都是在背，連智力測
驗也是背出來的不是嗎？
填鴨式的批判台灣自己可能沒察覺
台灣的教育怎樣？ 填充題
答案叫填鴨式，
不叫填鴨式還不知道答案是什麼～
然而二十年前的正確答案也叫填鴨式
另外一題
台灣的電子業只會怎樣？
填充題
正確答案叫做代工
只是台灣IC「設計」的產值全球第二已經十年
但....答案卻是只會代工
有感受到什麼叫填鴨式的批判嗎？（笑）