筆試題目有人分享了，就不重複。
我報了政治理論組跟公共行政組，
公行炸了，跳進教授的洞，炸掉的程度堪比101跨年煙火_(:з」∠)_
請容許我不想回憶就讓它隨風而去吧QAQQQQ
政論：
三個教授，兩男一女，人都很好，問問題會說有什麼想法就講什麼，很彈性。
中間教授先：一分鐘自我介紹+申請動機（應該有超過時間，教授不會打斷）
左邊女教授：蘇格蘭的發展（跟我備審有關）、最近要舉辦二次獨立公投問我的看法（這
邊教授應該看我一臉矇逼，跟我說簡短回答就可以）
（提到脫歐公投時蘇格蘭比較支持留歐，蘇格蘭的工業發展不比英格蘭，獨立的話本身經
濟條件不如留在英格蘭聯合王國有利）
中間教授：問我覺得什麼條件可以獨立，我跟他確認是問我條件？教授說沒關係就談對獨
立的看法
（這邊我說獨立內在條件是認同感，但外在條件是別的國家是不是可以接受不侵犯你的界
線）
我其實是想舉巴勒斯坦例子，但還沒講到教授就問我：所以你覺得獨立需要想別人的看法
？
（我說別人不能限制你獨立，可是不被國際承認那就像台灣的處境...教授就說OK他了解
我的意思）
右邊男教授問我：覺得是不是政治以外的東西可以脫離政治（我：政治以外是什麼意思XD
D）
總之就是問我生活能不能脫離政治之類的~
（我就講我備審提到蘭蔻事件，剛好這幾天又看到後續報導，就是生活其實「抵制」這件
事用消費行為也是政治的表態，所以我覺得生活不脫離政治）
教授補充：那我對中國抵制韓國樂天的看法&是不是大國才能做這種事
（我說那就是中國一貫以商逼政的手段，因為中國市場太大了之類的，然後像香港他們的
抵制跟台灣也有抵制，是會造成集團損失...就是我們也做的到）
右邊男教授：我對審議式民主的看法（一樣是我備審的東西）
（這邊其實中間跟右邊的教都有問，問題的一來一往比較多我大致記錄重點）
教授問如果我是一個公民覺得審議的過程太複雜想跳過怎麼辦（我說審議式民主重點就在
過程...是為了取代投票取向的經驗民主那些。）
教授：所以我覺得代議政治有什麼優點，我回答效率，教授說所以就是簡化流程
教授：那如果正反方就是堅持己見那整個討論就無限上綱...（我：審議的最後其實是達
成有條件的共識...雙方走向共同可以接受的結果）
教授：如果少部分的人討論可是有很多人是冷漠...（我本來要回討論就是要帶動大家之
類的，可是時間到了）
嗯政論就在我感覺還順利的狀況下結束了qwqqq
感想：
台大社科院好棒，我想去讀，
學長姐人都好到不行！！！！！
每個都好好聊天超友善的，然後今年的營隊總召還給了我兩張海報讓我回去貼南女XDDDDD
我想上政治系，但公行炸成煙火，拜託讓我上政論。