※ 引述《marshmallowH (珊)》之銘言：
: 如題
: 因為社會15
: 所以歷史系的超篩應該是躲得掉
: 我本人也是對歷史系滿有興趣
: 主要想從女性角度切入
: 但是高中的經驗還有目前最大的興趣還是社會學
: 看過政大歷史的考古題之後覺得自己會被筆試刷掉
: 想問版上學長姐有沒有驚險過關的跟經驗或其他心得
: 六個志願真的很難填
: 不是喜歡社會就可以全部寫社會系
: 公私立 面試時間（最機車）分數都是考量因素
: 高三的人生好難。
: 大家加油
這位想要念歷史系的朋友好，我想你的問題可能也是某些想念歷史的高中生會有的，
讓魯蛇研究生在等當兵的時候試著簡單回答一下。
我先講結論：政大跟師大歷史各擅勝場，選哪間都很好。
如果你想要研究性別/女性史，
師大應該稍好一些，但最佳的選擇還是台大。
畢竟師大目前還有研究明清婦女史的林麗月老師，但老師現在主要是退休回來兼課
而台大有李貞德老師和衣若蘭老師，開課的頻率相對高
政大老師我比較不熟，但似乎沒有以性別/女性史為主要研究領域的老師
另一方面，講到師大跟政大的差別，如果你有先去找這兩間學校的課程
你會發現型態差異很大，師大偏向斷代與國別史，政大則以專題為主
(當然並不是說師大都沒有專題或政大都沒有斷代)
我舉個例子
師大： 政大：
秦漢史 明清日常生活史專題
隋唐五代史 中日關係史專題
遼金元史 唐人小說與社會專題
清史 二十世紀中國政治與社會專題
台灣政治史 近代歐洲醫療、社會與文化史
英國史 中世紀基督宗教史
日本史 宋明理學
西洋中古史、西洋近代史 台灣國際關係史
(啟蒙運動史) 中國文化史專題
(古代中亞北亞專題─大碩)
(戰後台灣白色恐怖與人權運動專題─大碩)
當然中國通史、世界通史、史學導論、史學方法這些都是有的
但是應該可以清楚看到差異
為什麼會這樣呢？師大這樣開課主要還是因為過去是要培養中等教育師資
必須要有全面的史學知識培養，所以台灣史、中國史、世界史都不能少
而政大相對沒有這樣的包袱
而就現在兩系的專長而言
師大在中古史、族群史、台灣史(含台史所)方面有悠久傳統
政大在中國近現代史、台灣史(含台史所)師資陣容相當完整
再來，如果你想要當老師的話，我還是會推薦師大
畢竟師培資源和社會領域課程很多(地理系、公領系...)
如果你對老師沒甚麼意願，政大在其他領域的表現也是很不錯
學術資源方面
現在師大有三校同盟，到台大、台科大修課都很方便(吧)
之前好像聽說政大也會加入，不是很確定
在這方面我是覺得兩校不相上下
行政方面
師大.................^^" (謝主國恩，謝主國恩) 政大我就不熟了
不過可以逛逛靠北師大和政大厭世陣線：D
打個廣告，師大文學院這幾年辦了不少活動，學術的動能是頗強的
可以關注一下。
如果你還關心就業問題的話，我只能說，怕熱就不要進廚房，念一個系不夠可以念兩個系
(我在說什麼......)當然念歷史系常常受到很多質疑，不過能力是自己培養的，兩間學校
都有應用史學課程，將歷史專長與其他領域結合，但是出社會後能不能發揮，最後還是要
看自己的努力。
希望你找到你喜歡也適合你的系。
打得很亂，請見諒，也請諸先進多多指教。