其實看了這麼多
推薦甄試 申請入學 面試比例的增加
本來就增加很多很好笑的點
坦白說 現在當醫師 只能求一個"穩定" 不會太少的收入
至少對於大部分80% 的畢業生 大多還是在健保體系下
更慘的 是攤在陽光下無可遮掩的薪資
也就是 國稅局比你還知道你賺多少 想要節稅 很難
這就是台灣政府壓制中產階級的手段
金字塔頂端資本家 大多會結稅避稅
現在想要靠當醫師大富大貴 還是省省吧
理財方法 才是重點
面試的增加 沒有疑問的 就增加很多不確定性
台灣 或說是華人社會 再從古至今
文組領導的社會制度下
詞益乎情 本來就是社會基本功
"假掰" "文青" 峰更是近幾年的趨勢
每個推薦函 自傳幾乎都如出一轍
有個悲慘的家庭 悲慘的家人生病的故事 所以立志當醫師 為偏鄉服務
不在乎金錢....
基本上
比八股文還八股 比商周廢文產生器還廢
也不能說他們錯
畢竟這就是考官想看 (多數考官也不是臨床醫師...)
當然就會產生這種一看就違背人情常理的文章
考官喜歡怎樣的文 考生就會配合去演出
台灣人有個很大的問題盲點
記得大概十年前 大陸大學會考英文作文題目"論利己主義和利他主義"
這種問題 看似矛盾 其實不然
華人傳統心演俠小 菲德徵得你死我活
台灣人更是
利己 必須建立在損他 同時 若非損己 則利他的出發點 很難被信任
我不知道 這是制度問題 文化問題 還是長久以來的制度問題
所以 當你看到醫師好向賺了比較多 你打從心底就認定"她再傷害別人"
"他不應該賺那麼多"
而"捨去自己/家人的生活 捨去薪水" 不論醫術
就會被認為好醫師
所以 認定一個好壞醫師 不再於她為病人駔了多少 而是損失自己多少
難怪 台灣在奧運上 不會有重大成就 在國際上也不會有出名的科學家
畢竟 自私是天性 如果一個社會 制度 大眾的普世價值
沒有辦法把利己 和利他掛勾
讓願意幫助其他 位社會付出的人 自己/家人生活也過的好
社會/人才只會越來越沒落
以公費生當例子 本意上政府幫你出錢 讓你完成 應該以稍低於學貸的利率
幫助貧困的學生才是
結果 退輔會系統就算了 還比較有保障
若落入衛生署系統 偏鄉 山地 離島...etc
雖名為下鄉服務 其實跟勞改差不多 就是把你丟到沒有人去的地方
薪資? 退撫會還比較有保障 衛生署一堆亂搞 低薪的下鄉醫師很常見
你說 你要偏鄉服務? 那當然你要放棄談判薪水
因為你"自願" "服務"
偏偏台灣死老百姓不知 也永遠不知
"服務"這兩個字 也應該是要有價碼的