看到新聞上台大的畢業典禮，
幾乎是每年新聞台都會轉播的例行公事，
如果有心人把這20年來的畢業典禮都錄下，
也許可以發現到景氣的榮枯，
因為每年校長等大咖講得話都會依照時勢環境而有所調整。
今年有位電機系的教授講要放下身段，
讓我覺得不以為然，
不曉得他所謂定義的放下身段，
究竟要到什麼地步？
領個3萬多元在物價高的大台北地區過活嗎？
一個國家最聰明最頂尖的學子說真得已經盡到自已的責任，
夠聰明而且也很用功，用盡自已生命的能量在學業上有所表現，
而這個社會卻無法讓他們盡情地發輝自已的才能，
只以一個區區3、4萬元的代價就想讓他們賣命、爆肝，
這真叫人情何以堪？
我想這不是小孩子的錯，
而是比他們老的大人們，所謂的4、5年級生，
過去20年沒有打造出他們盡情發揮的舞台所致。
至於光環不在的理由，
原因我自已想到的有3點
1
大環境時空背景的影響。
20年前的台大學生還是天資驕子，如果是電機系畢業生，
那時侯我在補習班聽一個建中、台大電機系的學長說，新鮮人至少月薪就5萬了，
剛好那幾年媒體才剛創造出電子新貴這個名詞，
對我來說雖然年代久遠卻也歷歷在目。
然而才經過十幾年的轉變，殘酷的事情就是：
學長姊享受到的經濟成長的果實，學弟妹不一定能夠也同樣對號入座。
這點和聰明才智、努力勤奮完全沒有關係，
而居然和出生順序有關，
不曉得你們這群高中生對於學長姊的處境，
加以延伸到4年、6年也將畢業的自已，
有何觀感？
至於大環境為何會變成這樣子和台灣的慣老板不想產業升級，
沒有太多的工作，讓高學歷知識分子有所發揮，
也就造成了只有少部分的天之驕子有辦法在美國等大市場發揮所長，
剩餘在台灣的人，只好屈就在台灣的那種代工環境裡。
2
錄取名額這20年來越來越多，但是名額沒有因為少子化而跟著降低，
也就是20年前考不上台大的人，也許是政大之後學校，同等程度的後人越來越多
享受這樣子的光環，加上推薦甄試、繁星等制度下，當然整體素質會稍微降低。
3
大學有很多系的教師是在自欺欺人，
那些系所老師就是只想滿足自已興趣而已，
對於自已學生將來的出路，
能否滿足現階段產業所需漠不關心，
他們的理由不外乎是：
反正生命自已會找尋出路，
大學不是職業訓練所等等，
他們不負責輔導學生的就業。
會選這些系也是學生自已心甘情願，沒有人逼迫他們。
以上就是我在網路上十幾年來一直聽到的這些似是而非的論調…
文法商科系的頂端畢業生就我所知，
(其它人可以補充。)
目前最好的出路就是出國唸mba吧。然而僧多粥少，
再來就是考公務人員，如法律系的司法檢察官、調查局等等。
金融業、媒體界也大不如前，即使有個台大新聞所的招牌，
也未必能像李四端、方念華等前輩那樣子名利雙收。
如果文法商到頂的畢業生的境遇都是如此的話，
那其它學校的同學也可以推估出幾年後的變化，
這也是我一直在本板鼓吹選系選理工的理由。
我這幾年來一直鼓吹，大學部取消文法商系，改成選修、或是輔系即可。
大學先學理工有了求職上的保障，
然後利用4年的時間來摸索自已的興趣，
到了研究所再來抉擇文法商，
到那時侯學生人數也變得少，
政府輔導就業的壓力也小，
同時因為兼有理工背景，
進去科技公司的財務、人事等管理職更能得心應手。
我始終覺得政府不該把判斷職業熱門冷門的責任，
因為自由主義的理念，而把這件事交由年輕的學生來擔，
因為不是所有人的父母都具備預測景氣榮枯的能力，
政府應該主動隨著時空環境去調整冷熱門科系學生的錄取人數，
甚至讓系所消失，
主動地陷縮學生們選擇科系的範圍。
如此才不會更多的學生自欺欺人，以為先上了大學再說，
想辦法拼轉系、輔系，
可是名額也沒有那麼多啊，剩下的該怎麼面對出社會的壓力呢？
補充一個，新聞摘錄：
政院主計處公布去年每人月薪平均為48900元!
不過其中青年所得居然有9成的人，
月薪根 本不到4萬塊!根據去年五月的資料，全台大約有6成8的民眾月薪是不到4萬元
http://pttweb.tw/thread/m-1456763062-a-f53