20歲莊敬高職進修部（夜間部）林冠華反高中課綱自殺
20歲？高職反高中？自殺？
整個無解。
還是要將其解釋成：
為了崇高理想不惜壯烈犧牲的反課綱鬥士？？？
高中高職課綱是分開的，而且高職生根本不太讀歷史，對他們而言也不是考科，沒什麼價
值讀吧？
果然是好偉大的人，不惜延畢休學，只為了反課綱
不是高中生，反對很合理。但，如果你讀莊敬高職進修部，你會為了課綱自殺嗎？
有理想真的很敬佩，但和自己無關做到這樣的地步讓我納悶

簡單 因為關心自殺是因為要讓輿論擴大然後最後一句 等等補噓

1F要不要看他成長生活背景 絕對讓你被打臉

如果錯了為何不能反

有很奇怪嗎?洪仲丘的時候上街抗議的也不見得是軍人啊

哭哭喔 只有高中生可以反 其他人都應該閉嘴??

需要我貼那一串嗎 什麼納粹抓共產黨 最後沒人救你的文

可是跟自身明明沒什麼關聯，做到自殺這地步讓人匪夷所思

他本身就有憂鬱症 你當然不能當他是一般人啊

其實我想知道他的背景欸

沉默的大眾不也算是幫兇嗎

我倒是覺得有高職生會關心高中課綱是很難得的事如果今天換成我們是高職生 高中生要改課綱我們也會像這位林同學一樣關心嗎?

回curry,不會，因為不符合一般人的行為，所以我感到疑惑

非迫害又無關生計,亡國,跟洪仲丘或納粹那種根本不能比

回y 不符合一般人的行為是自己認定的吧

把自己的行為認定為一般人的行為???

回z,你如果是一個高職進修部的延畢生，你會為了課綱自殺嗎？

不你看隔壁八卦板很少高中生吧?也是很多人反對啊

你會的話就是我錯了，珍重抱歉

幹就是為了台灣下一代不想被大中華思想洗腦啊為什麼做什麼事一定要對自己有利益才算合理

我身邊讀高職的同學 不太關心這個議題所以我覺得蠻難得的

對呀，所以我也有提出他是烈士這件事，只是我以為現在世風日下沒人會這樣做，可能是我太糟糕了

我只想知道他那麼在意當初怎麼不讀高中?

t大太強惹 他5年前哪知道會改課綱

同意樓上

反正大部分都是口頭關心而已啦都麻鍵盤多

自殺是為了課綱 還是其他人的壓力 也沒弄清楚啊

回y 如果我是高職進修部的學生我一樣會反 但不一定會自殺

看他line的記錄，可以合理懷疑應該為了課綱的比例占了很大部部分

感動~居然沒有人看到我後面有個56就直接嗆我

憂鬱症就不能當是一般人?何解?

想到我沒資格玩這遊戲那個人

還在跳針憂鬱症 黴體風向帶的真好

你當憂鬱症為一般人 我才想問你何解

憂鬱症就憂鬱症啊

想當初99課綱的歷史上路也沒抗議 今年還不是畢業了

難道自殺完全歸因為憂鬱症 課綱就不用負責了嗎

推文一堆消費死者看了真噁心

某樓，他背景怎樣？

憂鬱症阿 不意外

為何要強調莊敬夜間，貼標籤？

回j4,我強調的是：高中課綱和他的直接關係薄弱

同理心懂不懂 正義懂不懂 邏輯懂不懂 理想懂不懂

我們都沒辦法同理憂鬱症的人，因為他們就是會因為一點小事，就有很大的情緒波動。這個case不用媒體說都知道是憂鬱症

銅鋰鋅?

憂鬱症所以為了反課綱及其造成的壓力自殺 不衝突吧

死了就解脫了,或許對他是一件好事,現在大家應該關心經濟

又不是八仙 還在噓同理心 有完沒完

我也曾經有憂鬱症 所以我跟一般人不一樣?

為什麼不用擔心政治問題?海峽對面一堆飛彈耶人家溫水煮青蛙 用經濟文化綁死你

學歷不好就不能去反課綱?

所以你希望大家用一般人的角度來看憂鬱症患者自殺事件?

某樓 他根本無法實質說明議題 媒體前也滿是官腔 連第四權這種事都能說錯

四樓 講清楚 他背景怎樣？

看到我也覺得很疑惑O_O

更別論他平常生活圈觸及相處的對象 根本沒有一定程度的相關背景知識好嗎

根本沒必要自殺，看了他line的發言更覺得是自以為壯烈能掀起輿論

首先，他是否真的有憂鬱症還沒證實；再來，憂鬱症

崇拜鄭南榕吧 身邊學運的同學都把鄭南榕當神

資格論不可取。

所以原po很樂意成為如同對面被洗腦的小兵

有經過適當治療的話可以過得跟正常人一樣雖然還是有復發的可能性

還是原po歧視高職生？憂鬱症患者？

回am,我不懂你下這個結論的根據何在-_-

避免自己小孩將來被誤導

從我的文章裡哪裡看出來我歧視他啊，言論過激不好哦

還以為某E多了解他的生活背景 結果只是推測 呵呵

回mon,我們都是學生，以我個人而言，覺得老師和父母所灌輸的價值觀比課本幾個字的影響力大多了。所以我不擔心小孩的想法被課本上的敘述，反而比較care老師的價值觀

某Z還直接了當回答 讓我誤以為是詐死勒

誰都沒有資格去解釋說他為何自殺，愛怎麼信就怎麼信

回y 所以如果老師的思想是9.2是統一你也ok？回E 他的Line聊天記錄就是這樣寫的啊

樓上 人家的之政治立場干你屁事啊 說不定人家也不能接受你是民進黨啊奇怪ㄟ你

回z,我說：我care老師是否會給小孩客觀的價值觀。很怕他們給小孩的東西偏頗。你到底有沒有看清楚我說什麼啊-_-

呃我有說關我的事嗎？如果他說ok就ok啊。

Z大哥 你倒是說說Line的聊天紀錄怎樣寫 節錄給我看好嗎我知識淺薄無法意會 我很想被打臉

回y 抱歉誤會你喇=_=

每一個人都有資格反課綱

給你紅色能量勸你先瞭解課綱爭議在癥結在哪吧對了補問這篇是值多少P幣啊？？

想想你的孩子

回ma,我知道課綱在反什麼啊，還有我其實沒有很在意p幣，我用手機發文回xo,我上面的推文有說我覺得課本文句對小孩的影響有限，真正影響大的是老師和父母所灌輸的價值觀。

其實我也有一樣的疑問

大家多關心經濟問題吧

想想你的孩子多關心經濟問題跟關心課綱問題不衝突

超級不合理

是不是高職生跟這有什麼關係啊

他關心社會事務不行 ?

那你覺得是什麼原因？

課綱要改絕對不只有歷史，而且內文也會改變我們對事

回ce大，你有看內文嗎？我質疑的點是大多數的人站在他的角度不會那樣選擇回my,我就是不知道才要問

為什麼不行？

回c,那你會去自殺嗎？會的話就真的是我見識淺薄我錯了

以後規定考不上台大政治系的不能碰政治 爽了嗎

哪像你在家吹冷氣電費也不用你管啊

推

這跟我們的下一代有關啊

高職的歷史也才讀一學期而已 高職重點又不是讀這些為了這個去抗議跟想不開很不值得

幹我身邊讀高職的只會反過來質疑沒人懂課綱 頗ㄏ

問這問題蠻沒意義的 一般高職生會不會這麼做跟林同學個人的行為一點關係也沒有

回ch,我在文中有提到「不是高中生也可以反課綱」，沒個人都可以反對，這點毋庸置疑。我的意思是：如果你站在他的位置你會選擇自殺嗎？我想多數人不會。我疑惑的是這點

同f大 我覺得這問題沒什麼意義...

幹 憂鬱症是惹到誰

為什麼反對一件事需要一個能讓社會大眾接受的背景？

把自己不認真弄得冠冕堂皇

歧視高職生？還是在樓主的眼中，為了下一代找想是錯的？當你很重視一件事情，但是周圍的人都不支持你、潑你冷水甚至反對你，你會有什麼感受？

就是因為有些人把課綱的調整看得微不足道、不關自己事，所以才顯得可悲，不論是在哪科科目裡，內容偏頗是非常嚴重的事，因為它能夠洗腦，正如大陸一般自小所接受的知識，有絕大多數的人不會去懷疑，而他今天的自殺，的確是他自己的選擇，但身旁的環境就不負起責任？想到當初的阿拉伯之春，也覺得可悲他的自殺並不是因為課綱，而是「他人給的壓力」當你處於一個受人不斷質疑、唾棄、批評的環境，就因你想做對的事？？？ 誰在這種狀況下會好過？

反課綱麻煩具體行動不要剩一張嘴在這裡戰他給誰看?

同意樓上

總比你只會在這邊放屁好多了啊

人家都付諸行動爭取 就有人網上嘴炮 冷嘲熱諷

你無法決定他的想法，只能在這邊猜測。『如果你是他…』這種預設立場的文句就別提了，不管別人怎麼回答，都無法代表那個已逝之人。課綱或許比不上父母給的價值觀，但它是我們窺探世界，用來衡量的一個標準。如果連這個標準都是錯的，想想學子們在錯誤影響下會誤解多少事。『Google就行了…』『去圖書館不就好了。』其實就連這些途徑得來的資訊也不一定全都是正確的，我們需要客觀公正的課綱、課本，而不是預設了立場，希望我們回答特定答案的選擇。那些年我寫過了不少偏頗題目，我期許這些意識型態能不再左右、控制我們學子被分配到的應學知識。反課綱並不是什麼特別的事，那些人只是想阻止錯誤的事情發生而已。至少他們挺身而出了，而我們這些「自認是大人了，該懂事了」的傢伙卻只是看著電腦沉默。或許我們不認同某些手段，但我們不能否定的是他們渴求光明的心！許多人沒有具體行動，是因為這個國家的法制表現令人害怕。如果鍵盤支持，能讓某些缺乏邏輯的聲音沉下，就支持吧。每個人都有自己想要的訴求啊，有些人喜歡嘴砲，那也是他們的訴求ㄏ

神邏輯

這個帳號 不意外 嘖

自殺哪會比在這發文好..

你真的欠噓

再看一次終於確定是哪裡不對勁了，你根本就不認同他的作為，用「我也反課綱啊」來打掩護，行嘲弄問話之實。

為什麼一定要對自己有利益才合理？

這個高職生本來就不單純，光是高職不能畢業可能就可以看出他學習的態度。如果一個人不管課綱有沒有改都不能好好學那還是沒意義的

風向真的很奇特

整天扯風向是白痴嗎 自己都沒思考能力整天在那邊跟著輿論跑

亂帶風向，欠噓

補噓抵銷前面的推

高職錯了嗎

高職為什麼不能捍衛台灣小孩的權利?

我高職生我也有關心這件事情 我不希望我的小孩被亂洗腦高職高中只是分流 都是台灣人民好嗎

噓回來

你只敢在這邊發文吧

我不理解 這個高中職差別在那裏 不要特地PO討戰好嗎今天只要是台灣人民 就有發表意見的權利 我敬佩那個人按錯補噓 欠噓

刷存在感