Re: [討論] 學校教官的必要性

作者: yuxiang (Vincent)   2015-05-06 23:52:39
※ 引述《agitated (澆綠)》之銘言:
: 嗨 大家好
: 想請問各個高中生們對學校教官的看法
: 大家覺得教官是必要的嗎
: 抑或是軍人過剩被放置到學校呢
: (如果有批評到家長是軍人的抱歉)
: 有些教官真的蠻用心處理學生事務
: 但也不乏混水摸魚爽領70k的人
: 也有幾掰顧人怨的
: 想請問版上大大的看法!
想噓的,盡量噓
但請看完內容。
我來這裡是說實話的不是為他們講好話
先說,我也覺得教官是垃圾
但是,只有95%而已
好的還是有,只是私底下他們做的"好事"你們沒看到
剛剛看到回文提到,建中、雄中...需要教官嗎?會鬧事嗎?
不會啊我很相信各位讀書讀的這麼好,一定擁有相當高的高IQ以及高EQ,
但是
鄉下呢?我們的話題不能只著重於市區
社會上有很多問題是我們年輕一輩或者是一般人沒看過的
曾經我讀過一所非常鄉下的國中,鄉下到八卦版的"八嘎囧"都不知足以相提並論了,比八
嘎囧更可怕的都出來了(例如消波塊啊)
偶爾都有校外人士拿著棍子進來"找人"
你想也知道...一般的老師敢去說:欸先生不好意思這裏是學校請你出去喔(?
接下來一定有人噓我:叫警察啊?
對啊我們這樣試過,警察來了,人都被打了,事後是抓到了啊
但是
如果有教官
那有教官還可以頂一下啊
講難聽點,他們是軍人,那就讓他們去擋啊,軍人不就是保護我們人民用的?
我也承認我也討厭現任的教官
但是我遇過一個很好的
他把我從一個昏天暗地的世界拖了出來
曾經我也很垃圾過,天天壞事都來啊。
但是有天我打群架警察抓了啊
警察通知學校第一,教官親自來保我
他ㄧ進來第一句話對我說:我能救一個,是一個。
他沒通知我父母,他只跟我說:要是你在這麼做的話,我親自叫警察抓你
從此之後我可以說是他的小跟班,我也看到很多的例子,被抓的被抓,被關的被關,真正
救回來的沒幾個,但是他都很用心的對學生
凶嗎?廢話他把我當狗在訓!
但是他人好嗎?我可以說,他是我的救命恩人
接下來我要澄清幾點
1.教官都是現役軍人,並沒有退役還在學校任職,如果有...請打給水果報+_+,相信你會
拿到檢舉獎金的
2.哪來雙份薪水?一份而已,國防部給的,他肩膀上一顆梅花月薪就是6.7萬,不要懷疑
,他們加幾很多
3.廢不廢除我沒意見,我覺得那不是我們可以管的,但是我們可以討論,但是請大家保持
冷靜ˊ_>ˋ,來杯紅茶ˊ_>ˋ
總結:教官是王八蛋,但是只有95%,剩下5%的王八蛋
在你們後面,做著那些一般老師不敢碰的事情,一般警衛不會理會的事情,甚至一些家長
不管小孩,他們願意幫忙,救一個孩子,是一個
但是,只有少數,但還是有。
其實說實在的,教官在學校,沒拿槍抵著你的頭,沒24小時像以前戒嚴那樣,

他做他的事情
我當我們的學生
井水不犯河水,有什麼關係嗎...?
(好啦我承認真的會看他們不順眼)
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2015-05-06 23:58:00
軍人根本不該在學校裡 戒嚴嗎?
作者: makhjhj (makhjhj)   2015-05-07 00:04:00
推你的教官 不過學校真的不該出現軍人,你碰到的那些狀況絕對還有解決方法,也不是教官這個體制就能阻擋的
作者: sky268455 (旭堯)   2015-05-07 00:05:00
我覺得有沒有教官沒甚麼差別?大概是我們學校教官人很好吧
作者: yuxiang (Vincent)   2015-05-07 00:06:00
對啊,這就是最大的缺點啊...執政者無法有效處理這種事情,所以也只能給他擱在一邊,讓我們繼續幹譙教官ˊ_>ˋ
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 00:11:00
其實教官就跟蔣殺人魔銅像一樣,根本不需要也不必存在,這些事不是軍人該做的事
作者: gjyankees (hao)   2015-05-07 00:28:00
我也遇過好教官但絕大多數並不是這麼一回事
作者: illegalmad (illegalmad)   2015-05-07 00:30:00
建中雄中的說法只是拿來諷刺原原po的邏輯。如果他的說法成立,好學校為何還需要教官?至於其它的部分整個論述也都說過了不再贅述,總之你說的保護別人也能作,不必然指警察,薪水教官還是高於其它專業人員無誤。到底有幾趴教官是王八蛋這我不予置評。
作者: ibebon (呼吸中的芬芳)   2015-05-07 01:04:00
其實 我現在高中的教官都很好 我覺得不用廢除
作者: LoveWu (航航好帥)   2015-05-07 01:16:00
人好不能代表該職位的正當性
作者: yuxiang (Vincent)   2015-05-07 02:16:00
都講清楚...教官的薪水是從國防部下來了....不要說得好像你們花學費請的ˊ_>ˋ,況且他當教官的錢跟在部隊比還少了一些
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 02:58:00
樓上臉還不夠腫嗎? 你確定你說的話合理嗎?人民付的稅金,教育部付的薪水,退休再拿國防部的錢,軍營和學校能比嗎?少加給罷了,薪水一樣啦。你都沒加班了,你憑什麼拿加班費
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 06:10:00
為什麼不合理?這不就是他們應得的薪水嗎 (不論教官 只針對軍人身分)不然你覺得一個軍人要在中年的時候擁有什麼樣的薪水 四萬? 那我覺得以後不需要勸退想加入軍校的人了 他們完全不會考慮這種職業 你覺得這樣的高薪爽缺很讚 那你幹嘛從軍校退學? 看來是七萬不夠吧XD
作者: illegalmad (illegalmad)   2015-05-07 07:02:00
噓樓上。第一,我沒從軍校退學。第二軍中薪資高為何要離開軍中?自己去軍旅版一堆文bj4,還有沒當過兵嗎?教官你以為每個人都能當?我們這一代先看看背庫朗夠不夠硬吧。薪資不是依年紀來評斷的吧?應該依工作內容和貢獻,況且就算只有四萬塊也是很高了,外面一般機構主管也才五萬左右。
作者: pionxzh (不為彼岸)   2015-05-07 07:23:00
上面說的,軍中薪水高就給我待在軍中,少來到了校園還因為其軍人身份就合理化他的高薪
作者: q851208kim (ㄚ鑫)   2015-05-07 08:22:00
推 沒有教官學校會更亂
作者: yuxiang (Vincent)   2015-05-07 08:27:00
該正確講,要有完整的法令以及充足的人員來補充教官的位置。教官可以慢慢廢除,但是!有人得去扛教官過去會做、會關心的事情。而不是教官制度廢除之後就沒人替補這空缺
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 08:55:00
喔喔 i大 我是說四叉屌退學 不要這麼快就對號入座啦嗯嗯 我也覺得薪水要依工作內容而訂 但軍公教的薪水是固定的吧
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 10:13:00
笑死人,我退學關教官什麼事,你以為畢業想考就考嗎,你轉移什麼焦點,我去軍校是為了當教官?憑什麼一個軍人不在軍營跑到學校?不就是當年為了監控學生用的,今天不需要你洗腦的工作,我為啥要讓你拿7萬做非專業的事?對了軍官起薪4萬多,你同學可以不用進軍校浪費人才為什麼要針對教官,而不是軍人,你的工作沒有正當性,你還拿比起這工作特別高的薪水 ,你拿的下手?軍人待在軍營給這薪水你會嫌高?你到底知不知道裡面環境和學校差別,合理之正當還會被改革,和大多數人詬病嗎?還是你認為軍人轉考公職他薪水不准更動,年資繼續算,薪水繼續加?就和我就是不想改遺毒,反正什麼不「合理」關我屁事,我爽為什麼要改,有什麼差別!學校不比軍營,當過兵都很清楚!沒待在校園的正當性,又拿高薪,退休一樣領錢,不同工又拿高酬,高中教官跟我說過:教官最累的時候還比軍營輕鬆還要輕鬆,這樣你懂意思嗎?錯了不改還拚命護航,以後公家機關舊時代肥貓也不用改了,反正他也有做事,作一些他不該做的事,還拿高薪你應該會理直氣壯替他感到高興吧?軍人就待在軍中領他應得的薪水,出現在校園只有獨裁國家才會發生!
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 10:53:00
脾氣很差喔 看來你已經怒到不知道我在說什麼了 首先教官本來就合理的擁有七萬 因為其軍人的身分 再來又因為他的身分才會防礙校園民主化 這樣想才對吧如果是因為薪水太高不適合在校園任職 那就調降又不不需要退出 我的意思你懂了嗎XD
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 11:09:00
第一.這薪水不合理,第二.他本來就不該出現在校園,第三.前面兩點說過很多次,你偏偏要無視,第四.軍公教薪水沒固定這回事,調薪是假的? 我待在營區,我不會因為這種小事發怒,不然我早就88了點出你的盲點,你搞錯大家的意思,教官歸建沒人會靠背他薪水,就就是我們前面說的軍人,現在說的薪水是他做這些事情這薪水很誇張,退休更誇張,這是指薪水部分,他的不正當性你也知道,我就不多說了
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 11:40:00
原來沒生氣吖 我還以為你氣炸了呢XD 首先 沒回覆的沒回覆的點就是無視嗎?薪水固定的意思是多大軍階領多少錢 多少年資領多少錢 而非民間機構會因為大環境而產生大波動 如果說調薪那就是我有所不知 再
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 11:50:00
你的回文不是說如果我是針對薪水,所以只要減薪教官就能留下來? 你這沒無視我前面一直講的正當性嗎?認錯不難,你都被打臉了,還死鴨子嘴硬,這不叫討論,這叫做秀才遇到兵!我不是針對你,而且昨天也有一位說不出理由,大家一直打臉他,確硬要無理護航反駁,他已經刪文,id還在上面你可以去看看,拉不下面子的問題你能接受不同工,但對方明顯高領他該領的薪水和退休福利嗎,更何況這工他的『身份』根本沒資格做,也很浪費他的專業
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 11:57:00
最後我不覺得這些是在護航 我以為我們在討論XD我想對方即使刪文也並沒有被你說服吧 讓對方接受認
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 12:03:00
那你真的要面對錯誤,用理來反駁!不怪你,整個國家一直洗腦,只是網路讓大多數人都看清楚他們在黑箱什麼
作者: gointomycups (gointomycup)   2015-05-07 12:06:00
你嘴贏了卻不被對方接受 又有什麼意義呢XD
作者: XXXXDICK (四叉精)   2015-05-07 12:11:00
嘴是這樣用的嗎,問題是出在我和大多數人身上?你(不是針對你)都不願認錯,我們說的再有道理你還是不會面對,那該檢討誰呢?台上那位硬幹的蛆長是不是似曾相似呢?意義在於防止更多人被洗腦,你總不能有警察後,還是有人犯罪,而剔除警察吧,這樣說你能接受吧
作者: Tristanh (Tristan)   2015-05-07 12:26:00
大學的教官才是真的爽缺,他們應該下放到國中才對
作者: qquueenn1222 (Yvonne Yang)   2015-05-07 12:32:00
推go大 溫柔的力量ˊˇˋ
作者: illegalmad (illegalmad)   2015-05-07 13:03:00
公訂的所以合理?又一次的套套邏輯
作者: opball (謝謝你,兄弟)   2015-05-07 15:55:00
邏輯很爛,政策不是這樣看的
作者: hsiangyukao (hsiangyukao)   2015-05-07 18:21:00
i大X大邏輯概念都很清楚推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com