作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2015-04-25 00:15:03有個問題我真的很納悶很久
那麼久以前的中國史教的內容非常細
哪裡哪個時候盛產哪種穀物都要背
但奇怪的是越靠近現代史 教得似乎越淺
說真的 那些與我們幾乎無關
反倒是我們生活的台灣
這片土地上歷史簡化的很可憐
尤其是台灣民國遷台後的
舉個例子
野百合學運 白色恐怖 二二八事件 課本只以幾段輕描淡寫的帶過
老師通常也不會在這邊停太久
而學生會有種「哦 這只不過一場小小的抗議事件吧」
而很難真正瞭解背後的本質
身邊很多的高中生甚至沒聽過鄭南榕
說真的 如果上課不教
在缺乏動機的情況下
學生也不太會去主動了解
我不是想談政治
只是覺得學生應該知道更多事情
知道更多關於這個土地上發生的故事與歷史
因為我們是台灣人
作者:
a885669 (Playmate)
2014-04-25 00:15:00國民黨不倒 臺灣不會好
認同你的觀點 但我還是覺得中國史很好玩應該說我個人覺得歷史很好玩吧
作者:
han66 (涵)
2015-04-25 00:18:00我也贊同
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-04-25 00:23:00我只能說對於日本殖民時代缺乏一種反帝國主義的批判，另外戰後政治史這塊的問題出在歷史老師把它當成公民的範圍，而公民老師則略過不教然後說別輕易相信課本提的場面話
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-04-25 00:24:00再來就是歷史課基本上只會教跟歷史發展演變有影響的東西，很重大但對後世缺乏影響的就...
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-04-25 00:26:00純粹增加台灣史比例只會流於背誦的東西不同我覺得最重要的是讓學生知道歷史的意義跟養成自己思考的方式 不然就算學了很多台灣史也還是人云亦云很多人都說歷史不就是聽故事 不就是背死書不懂得利用材料跟思考分析 照樣沒用
作者:
moui0425 (麻糬臉(o'3'o))
2015-04-25 00:34:00覺得中國史太瑣碎了，雖然說我們一樣是華夏民族沒錯，不過沒必要連古代典章官僚制度都知道吧
作者:
s92033888 (s92033888)
2015-04-25 00:34:00中國史好玩欸 而且現在的中國史已經簡化很多了
作者: shark2013 (鯊魚<s) 2015-04-25 01:05:00
因為台灣史太短了吧 中國史有趣+1
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-04-25 01:11:00
一樓當這裡政黑版喔
中國史有趣+1 覺得可以在多加點細節 不然到高中 基本內容都學三遍了
不只台灣史,台灣地理也要加重才是一堆人身在台灣而不知台灣事,連台灣縣市怎麼排都不知道
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-04-25 01:50:00
中國史改變史觀併入世界史 台灣史比重提高 以台灣為主體描述 台灣人就是應該了解自己的這塊土地的過去 不要再像父母那一代學一堆用不到的偏頗扭曲的中國地理歷史
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-04-25 01:58:00其實歷史教學應該是要略古詳今，現行的課綱塞得太滿了，導致應該要思考和實踐的部分太少，歷史哲學和史觀也放不
作者:
the32119 (the3232321313)
2015-04-25 01:59:00support
作者:
eric7385 (eric7385)
2015-04-25 02:00:00進來。之前的98課綱在修訂時有注意到這情形，但是還是被政治力中止，是很可惜的事。
作者:
akichi (秋薙)
2015-04-25 02:09:00覺得中國史應該併入世界史，然後加重台灣史…上一堆詳細的中國史我都深深覺得干我屁事……
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-04-25 03:46:00與其把中國史併入世界史，不如進一步擴增為東北亞史(雖然這樣的話主體基本上還是會是中國)
作者: hongtm (台灣加油) 2015-04-25 06:45:00
本來就是啦 汝為台灣人不可不知台灣事學一堆中國史幹嘛 要知道但不必學這麼多說台灣史短 美國史也不長啊
作者: ynto5304 (ynto5304) 2015-04-25 07:38:00
我也同意，中國歷史就橫跨兩冊，台灣歷史才一冊。台灣歷史很多東西可以增加，像是鄭南榮事件等...，也不要把228刪掉!
作者:
SuBowXD (suberke)
2015-04-25 07:46:00畢竟KMT
作者:
rogergon ( Aquila)
2015-04-25 07:52:00除非不用中文，否則中式的文化傳承是沒辦法避免的。
課本可以加重xD但考試可以不要嗎哈哈哈真的很討厭台灣史跟古羅馬希臘埃及那邊 幾乎沒什麼架構很難背ㄟ
推 覺得要讓大家更了解過去兩次大型學運，我高三了還是不懂他們在幹嘛Q
作者: asa1234aaa (永生不死者) 2015-04-25 09:44:00
課綱微調後就更慘了
作者:
vlychn (vly)
2015-04-25 10:25:00同意，然後我覺得中國史真的學太細了吧==
中國史很細嗎?還好吧我們許多的制度跟習俗和文化都是來自中國中國史的比例或許可以再降低，但併入世界史不好
作者: a851203 2015-04-25 11:02:00
沒辦法，真的想了解自己利用時間去查吧
作者: andy5656 (andyandy) 2015-04-25 11:08:00
台灣史其實不少，但幾乎都介紹民國之前
作者: etmeg123 (sssjiyong0128) 2015-04-25 11:39:00
推
會覺得台灣史太短沒架構的，那都是因為現在臺灣史是被冷處理才會讓你這樣覺得
臺灣史雖然短但是 課本的寫法太讓人覺得錯愕了 我想中國史併入世界史是好方法
我反而是中國史比台灣史好 不過中國史上古時代真的很細…
作者:
pionxzh (不為彼岸)
2015-04-25 12:44:00民國史的部分確實太少了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-04-25 13:55:00臺灣人還是應該學中國史的，這道理就跟美國人應該學歐洲史是一樣的，只是現在的世界史以歐洲史為主體，所以西方人可以少學一種歷史，而非西方人得多一種負擔(但也是優勢)
作者: arceus 2015-04-25 16:21:00
中台近代史根本在看誰比較慘,不如聚焦西方史,兼顧科學史
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2015-04-25 16:21:00中國史有很細嗎？都很簡單吧
作者: makhjhj (makhjhj) 2015-04-25 17:19:00
國民黨不倒，台灣不會好
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2015-04-25 18:10:00還在聚焦西方史 西方霸權論還不夠多嗎? 都什麼年代了
作者: asd456fgh778 ( ) 2015-04-26 02:46:00
非洲及拉丁美洲應該多點