似乎是太慢看到這篇，回了對今年也於事無補。
但可能以後的人找資料時能看到。
其實之前有寫一篇關於政大政治的資訊，
若要以台大政治三個組再來看政大政治的話，
你可以把政大政治看成'政治理論組'。
不過政大政治現在的課程又分了三項: 比較政府與政治、政治思想、方法論
比較政府與政治不能說偏向國際關係，它主要涉略了各國政府體制、制度，
但若你以後想考的是外交部，儘管政大政治沒有如政大外交有這麼多學長姊在部裡，
可外交特考有科是考比較政府與政治的
方法論雖說不單是量化，
但其實政大有名的莫過於選舉研究中心，所以有時候更重統計部分
從大一政治系必修統計學(放心很簡單)，再來大二的方法論，
以及之後的方法論課程可能會有SPSS或是一些簡單統計的應用
政治思想也就是政治哲學，敝人哲學課都翹課，不太想介紹這塊。
但回這篇其實都不是要講上述的事情，因為之前已經寫過一篇了。
主要是想針對原文下面的推文回應。
不太懂為什麼要以覺得藍或是綠的二分法去定論，
又或者是說單說了葉浩、韋洪武出來而已，
我想告訴各位的是當你決定要讀政治系，不論是藍或是綠甚至是紅的你都要懂
所以以下我也不想做過多的個人評價，
只是列出老師們的領域，無法想告訴各位政大政治很多元
政大政治的楊婉瑩教授是婦女新知新知基金會的董事長，在大學部教比政
郭承天教授是研究政治經濟學以及宗教政治相關的學者(尤其基督教)
孫善豪教授好像是中國民主社會黨的主席，左派政黨(黨名若記錯不要罵我)
主要是教左派政治哲學
湯京平教授，老師主要是研究公共政策相關領域，產出很多，範疇也很廣
因為湯副院長的論文涉略很廣，有興趣的人可以去查一下，這邊不一一介紹
盛杏湲教授，主要研究政黨政治、議會政治。
寇健文教授是研究中共菁英政治的專家學者，
他還有一個中共菁英資料庫的專案(應該是專案吧，總之就蒐集中共政治菁英檔案)
也寫過好幾本(或是改了很多版)的中共政治變遷相關的書籍
蔡中民教授，國內很少有如老師是在政治經濟學中偏向政治角度出發的學者，
主要為大陸政治經濟決策制度影響的研究。
陳陸輝教授，張雨生的'無題''我呼吸我感覺我存在'兩首歌的作詞者，
好啦!老師好像是政治系跟選舉研究中心合聘的教授，
基本上只要跟選研有關的教授都不偏離民調研究相關，同時他們也都有統計專業。
※ 引述《v2007v2007 (wlyang)》之銘言：
: 本魯有在考慮政治系的選擇
: 想請問各位75級分們
: 除了台大政治系三個組外
: 政治政治系 和 成大政治系的選擇差別有很大嗎？
: 還有沒有其他推薦的政治系？
: 感恩各位的意見！