微調課綱為何被指控為黑箱?為何又會遭到如此多教師/教授的抗議?
1)課綱委員及主席身分完全不公開
「十二年國教領綱研修計畫總計畫第七次聯席會議紀錄」
會議主持人及工作人員名字均以○○取代,出席及列席人員更以「略」帶過
紀錄如圖:
(圖片來源:鄭麗君臉書
![]()
)
教育部長表示:
1、基於保護未來課綱審議委員權益,會繼續上訴。
2、依照過程慣例,委員名單會在課綱實施時公開,但過程不公開。
但過往95、98課綱委員都完全沒有保密的問題。
2)歷史科負責人是中華兩岸和平發展聯合會執行委員孫若怡
3)教育部長表示「逐字計算僅調整23%」
用總字數來說明調動幅度沒有很大,真的是相當令人費解的行為
4)法定課審會分組會議審查過程中,「黑箱投票」
委員記名寫「投票單」沒有當場開票,是事後由主席自行宣布通過。
在鄭立委質詢教育部長的影片中可以看到:
https://www.youtube.com/watch?v=sUSBdAM9zDU
(重點:
1. 審判長問(在紙上寫)「尊重會議多數決」,是否會被記錄同意四科微調?
教育部律師答:是。
2. 審判長問:是否沒明確表達反對,都會被記入同意四科微調?
教育部律師答:是。
3. 審判長問(在紙上寫)「公民那些部分應該調整」,是否會記入同意國文科微調?
教育部律師答:是。
而會議結束後沒有當場開票,而是事後「會再統計整理,先這樣吧…」)
教育部把廢票當成同意票開出,統計出多數分組課審會委員同意微調的結果。
5)關於課綱微調過後的歷史課本
之前有人說新聞裡面只報了公民課本,
台大歷史博士班學生吳俊瑩做了幾個版本的微調分析,
如果有興趣請繼續點擊連結
三民版新臺灣史教科書:http://goo.gl/kUXkBu
微調後的康熹版:http://goo.gl/YGUGF0