作者:
frayzzz (F磊茲)
2014-10-15 23:19:26常看版上對於考學測的方法
都表示狂幹歷屆
是不是真的先寫過然後再補不熟的地方比較好?
還是要全讀完再寫呢
又哪幾科這樣做比較有效率?
作者:
s91156 (CCU)
2014-10-16 00:14:00通常我快沒時間讀完 或是最後衝刺我才會會這樣做
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 00:25:00英文沒意見 自己弱科且要求不高也可 其他看人
有大家都推歷屆嗎? 只有我良心狂推吧一般都講似是而非的話 或說什麼最後一個月再寫不知是暗黑還是真的不懂真相就是最晚半年前就開始狂寫十年考古 從題目學回去
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:03:00似是而非的話是因為每個人狀況都不同 文章又沒講很詳細如果我們認識發文者也知道他都怎麼讀書也知道他缺點那就直接建議他最適合他的方法了呀...囧我們提供意見 要不要用實屬個人之選擇。
這就是事不關己啊 你明明看到有人車子衝向懸崖了不提醒他 說每人不同 他可能想摔成肉醬啊怎麼可能 他就是不知道會死 不知道該寫歷屆
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:07:00這樣哪算事不關己,每個人適用的方式一定都不一樣那你怎麼能說你的方法一定適用他人呢?
每個人只有一次高三機會 除非重考 他們不知道會考爆
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:09:00那又怎麼知道你的方法一定能讓他考高分?100%有效率?你乾脆回一篇怎麼利用歷屆來考學測跟指考...把你以前在面臨狀況的時候 都打出來反而比較有助益...我個人看法就是每個人適用不同方式讀書你不認識他 你又怎麼知道對方讀書習慣跟方式 就這樣。還有H大並不清楚現在課綱的狀況 所以...要不要參考看人p.s 我記得上次 H大說他是考96學測
我都講了 這就像在說他可能想摔死所以別救他當然理論上有可能 但只大家明知機率=0寫歷屆就是100%進步 我們在旁邊打混仗看好戲? 良心啊
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:24:00我上次也說了 就數學來說看歷屆絕對不夠...
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:25:00不是這個意思...因為有一些是大部分歷屆根本沒考過的
來問歷屆要不要寫就是歷屆都不熟的 根本站在懸崖邊的
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 01:26:00沒考過的部分怎麼準備歷屆?你沒先準備過課程內容絕對看不出來哪些是課綱內課綱外光是看大考中心公布的來區分一定沒辦法的 所以一定要先自己讀過才有辦法區分數學...寫歷屆當然好 但是要清楚歷屆狀況!!!
上面兩位爭論的問題我有一點小看法，程度中間以上的人直接寫歷屆我覺得不太好，因為所謂歷屆就是考過了不會再考或是一而再再而三出現的重點觀念，而程度不錯的人通常這個部分沒什麼問題，他缺乏的應該是大部分人不會的地方，也就是基本觀念有了之後應該補充的部份，而不是一直看最基礎的東西，這樣一定有分數但一定不能很高。反之，程度較不足的人直接從歷屆抓重點就是再好不過的了，因為他連架構都沒有，我想他去從頭好好唸應該也沒什麼效率可言。一點個人淺見
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2014-10-16 17:39:00不過就數學方面還是要先用J大整理的淘汰不必要的部分不然用歷屆建立架構還是不行的而且是暑假那時候還是應該要先去看課本了解課綱狀況才是不過就現在這時間點 大概要 "從頭" 複習是不可能的在此前提下 寫歷屆或許才是比較好的...但原PO並無說明讀書狀況 所以無法給定結論。
眼下快破百了如果歷屆還一堆還不會寫應該問題也滿大的了==