2014-08-20
〔記者俞肇福／基隆報導〕
為了台北市「已錄取考生可參加續招」新政策，搞得基北區內公立高中及私立高中職招生
報到大亂，議論紛紛;基隆女中教務主任蔡進裕表示，其實學生在社區高中在地就學，反
而遠比到台北所謂明星學校更容易發光發熱。根據以往經驗，留下來在基隆就讀，靠繁星
入學上台清交成等名校的機會更大。
基隆高中教務處組長連耿義表示，以基中今年畢業錄取上台大經濟系的陳同學，就是靠繁
星推薦錄取第一志願;連耿義說，據陳同學自己的說法是三年前如果到台北就讀，可能只
能錄取北市社區高中，在台北讀三年，也無法錄取台大經濟系。
基隆市立暖暖高中學務主任林玉如表示，假設六十八級分學生留在基隆市社區高中就讀，
三年來都維持在校排名一%;跟同樣成績到北一女就讀學生，三年來成績一樣，她的校排名
可能是中段，結果繁星計畫入學結果，肯定是留在基隆讀社區高中的學生，較易錄取台清
交等校。
基隆市政府郭姓公務員表示，他的小孩留在基隆就讀社區高中，除了拿獎學金外，最重要
就是想要靠繁星計畫拚進國立大學。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/806087

噓繁星，三流高中上一流大學讀第一志願高中拼學測指考是傻子？

樓上還好阿 你可以選擇去你所謂的三流高中拼繁星阿

眼好紅喔

結果所謂在地化的優勢不是學習成果, 而是有升學特權XD

這個假設同樣68級分不會被接受吧，會選擇去北一的人自然是相信去北一，三年後會考比較好

這代表很多社區高中不靠繁星根本不會有好榜單

有什麼實力讀什麼學校

特權在哪? 規則訂好在那你自己不選的

樓樓上中肯

為什麼北一女不能繁星？可以進北一再拚繁星兩個願望一次滿足

這樣只是很表面地讓各個偏遠高中榜單變好真的能藉此減少城鄉差距？

@LeeMy 北一女也可以繁星,但是競爭更激烈,申請反而比較容易上更好的科系繁星台清交成政熱門科系幾乎都要校排前幾趴,每個學校第每所高中對每所大學第一順位又只能有一個學生,除非校排1不管哪所高中,要參加繁星登記都是場賭博,沒有想像的容易結果就是,學測(or指考)考高分比較保險,要全靠繁星太冒險

地區高中的1%到明星高中大多都只變成20幾30%甚至更低，就算靠繁星上了台成政清交，進去後的實力差距也只會讓他們更痛苦

大學的學習跟國中高中不一樣,不一定國高中成績不好,大學的學習就會差喔! 我們家的雖然是繁星上台大,一年結束,雖然不是頂尖,但是在系上成績還是前1/3喔!

還是要再說一次 大學的成績變因太多 能弄得好不一定就很好

重點在繁星除了做榜單騙門面以外, 到底對城鄉差距學生學習有啥幫助？學生為了繁星優勢特地選偏遠學校真的有助教育？？

特地?? 就選離家近的而已啊學生為了明星高中每天特地通勤兩三小時才沒有比較好吧

要通勤兩三小時的比例有多少？有沒有比較好的根據在在哪裡？你覺得通勤去台大比起讀隔壁的私立三流大學有沒有比較好？不管你通不通勤, 三流私大永遠都不會變台大啦 這政策只是騙學生屈就較差的教育資源而已

幹麻研究所也搞個繁星入學 這樣大家都會去念三流私大反正現在不念研究所的不多了 最高學歷才是最重要的不

我讀完全中學 除了直升想繁星以外 基測樂學進來對繁星只抱持著隨緣的想法 沒有刻意追求

偏遠地區就放給他爛, 只要升學加個分就夠了XD

不解樓上為何一直戰社區高中

不認同做門面騙學生就叫做戰社區高中嗎?

繁星本意是為照顧弱勢 但最後一堆讀私校有錢人也靠繁星進入名校lovesmap繁星生能夠在大學成績好是因很多學測指考生已處於放鬆狀態平常沒有全力念 往往等到碩士考這群人開始重拾書本 繁星生很多就被打回原形

比例低所以就無視嗎？ 偏鄉人口比例低那是不是我們也不需要追求城鄉平衡了？

繁星最爛的就是你可以考上比你實力高出約10級分學校gj942l41l4跟城鄉平衡有甚麼關聯 台北市的那些社區高中也叫偏遠?很多私立高中也叫偏遠? 這些也都適用繁星況且明星高中裡也是有偏遠鄉鎮的學生啊! 偏鄉的菁英早就跑來市中心讀名校了 留下的都是三流程度居多我是支持保障弱勢 但問題是要保障到真正的弱勢而不是

樓上確定留下的都是三流居多?

一個制度讓很多不是弱勢的人能夠投機取巧得到特權

你要連我前面的推文一起看 我是在回nooenthere

kuo8880333 我可以很確定 看學測指考的成績最準

你要一個偏鄉學生通勤兩三小時到市中心讀明星高中才是對他們的不公平吧投機難免有 但如果藉此能夠真的達到就近入學投機情況會少得很多

平衡城鄉差距很重要 但現在繁星在執行面卻不只是如此

gj942l41l4 看完了 不會影響剛才回應的話

你看完了還是不知道跟城鄉平衡有什麼關聯？

要搞繁星就得把那些私立高中跟都會區的高中通通排除只留下真正落後偏遠鄉鎮才合理!

就近入學一種排除方法了 讓教育資源愈多的地方繁星錄取率愈低 不然你怎麼定義都會區？

gj942l41l4 你的看法我完全不贊同gj942l41l4 難道你認為位於台北市的那些社區高中列入也合理?

就近入學以後沒有建中或社區高中之分了 為什麼不合理

說實在話這些學校資源都還在中南部許多明星高中之上

那k大覺得偏鄉私校也得排除?

當社區高中也有強者時 台北市社區高中不會比較吃香

只是學生本身程度非頂尖關係才榜單普普私校是一定得全部排除的 那是你自願多花錢的在南部有些偏遠私校雖然地點不好 但都是當地貴族在讀學生還互比名牌呢

我讀南部私校 獎學金+齊一方案拿去繳學費還有剩 而且讀我們學校的並非都是貴族

gj942l41l4 你的就近入學把強者打散正是目前12年國教理念 我是反對12年國教的我也知道私校不是人人貴族 但貴族人數比其他學校多

那是你反12年國教 現行政策上就是這樣你要爭去爭12年國教的問題 爭到繁星上是本末倒置

現行政策本來就不合理

我比較好奇貴族跟繁星的關聯性...?

說實在話 那些強者希望一起讀書彼此切磋 你憑什麼強迫人家去跟程度低的當同學一起學習 根本是侵害自由權

樓上已經偏離主題了 這裡是討論繁星不是國教

繁星是應該照顧那些家境弱勢的 當不少有錢人及一般家境的都能靠這套制度入學 就已經是失敗制度該改內容gj942l41l4 kuo8880333 我沒偏離主題 我是在講繁星只是因為gj942l41l4要我看他的意見 我就把繁星與12年國教的共同點部分一起評論kuo8880333 不是只有你讀私校 我國中就是讀私校的

南部私校生+1。我要說的是，大部分學生的家長只是普通上班族或者自己開

只是後來我考進當地明星高中放棄直升 我對私校很明瞭

國教就是希望社區高中也能有菁英就讀 不見得想切磋就一定要進所謂的明星高中

當時學校的前面名次大多去讀明星高中 留著直升的反而二軍居多 但是這些二軍有的靠著繁星考進跟明星高中

而且，繁星最直接的影響就是，菁英學生慢慢回流了，這是好事，我實在不懂戰這個制度要做什麼？？

學生相當或更好的學校 但實際上他們實力是不如的 而財力上也不差

你確定直升的是二軍居多?

繁星本就是為了製造不公平而生 大家都知道ㄏㄏ沒有甚麼好討論的 這就是教育部教改的目標方向

那些全校排名幾乎都在我們出去考的之下

我們班倒是有校排第一的直升 您以偏概全了

我是指人數上名次好的跑掉居多 當然有少數幾位有留下

可以參考#1DUcPZ9k(seniorhigh)

但是私立學校本來就不該參加繁星 雖然讀私立不代表有錢 但是是你自願去多花這筆錢的 就算不保障也怪不得人現行的繁星制度範圍過大反而造就不公平應該限縮我們是要做到實質平等而不是製造出另一種不平等

繁星也沒有保障一定有學校 還是有門檻在 能不能跨過門檻就是個人真本事了 不是讀私校繁星就一定有保障

繁星只是一個方法，但是達的到還是達不到還是要個人努力

但是繁星相較申請入學能夠少考幾個級分進入相同學校

那您為何不選擇繁星呢? 制度擺在那邊讓您使用

要知道 教育的資源最大來自 "你的同學"

jack中肯

kuo8880333 想省錢讀公立的難道有錯?而且為甚麼一定要去使用這種可恥的制度呢

選擇繁星就是可恥?

即使像你說的擺在那裏讓你使用也不代表不能去檢討它kuo8880333不是靠實力考上的有甚麼好驕傲的

我現在還是高中生 我以後考上哪裡我也不知道= =而且我也沒說用繁星考上就是驕傲啊

因為你問我為何覺得是可恥 所以我表達我的看法而已而雖然我對現行的繁星很感冒 但你是高中生 以你的立場我還是會建議如果沒把握靠一般的申請入學進入好學校 還是用繁星吧!你不用別人也會去用,別讓自己吃虧批評並期望改進這個制度 跟 去使用它 是兩回事!

留社區高中錯了麼？政府的本意不就是希望偏遠地區的人才不要流失，可是還是有一群只要明星高中的學生。有能力的人去哪裡都可以表現出色，不是麼？要去私校拼繁星也是他自己決定的，難道程度不好的人上了好大學，出來就一定能拿高薪？

bood22 很多社區高中根本不偏遠 既然不偏遠代表資源不匱乏 既然不匱乏就應該跟大家公平競爭而不是給予繁星可以少考很多級分進入相同學校私校部分 為什麼政府要利用繁星幫私校留人? 有這必要

樓上說的確實有幾分道理不過 教育的資源最大來自 "你的同學"

嗎? 而且資源是要給需要的人 你都有錢讀私校了 那為什麼要給你考試上的優惠?

錄取分數較低的學校教育資源確實比較少(可以換一下順序嗎XD)

jackjack369 會落到社區高中代表你當初在考高中時拼輸人家 可能你的努力不夠 你現在用繁星就是強迫讓成績差的人考上跟成績好的人一樣或更好的學校 那這樣那些成績好的人那麼努力幹甚麼? 這是不公平的齊頭式平等

同意一半吧握有比較少資源的學生 卻有和資源多的學生

所以成績好的可以留在社區高中拼繁星啊

一樣的分數或少一些的分數 就表示使用資源的效率是比較高的不過名額要多少 招生對象是誰 就再說吧

你的同學 是誰 除了弱勢家庭者外 其他人往往是取決於你當初的努力程度kuo8880333 成績好的不會想留在社區拼繁星而是想去跟高手切磋現行繁星的本質與12年國教是一樣的 都是希望把強者打散 但是能力分校是有必要的 老師才能因材施教

因材施教是還好...念過錄取分數較高的學校都知道

即使要推動廢除能力分校 以後也得進行各校內的能力分班

你確定成績好的一定會想去明星高中?

每一個科目學生的程度可以差非常的大

事實上目前成績好的就是跑往明星高中

jackjack369 其實成績好的通常每科都好 你看那些醫科台清交成政陽的 幾乎每科都平均的好

醫科是這樣沒錯啦 台清交成等 就不大符合了

kuo8880333 我都讀到研所了 我到目前為止看過的例子絕對比你多

jackjack369 你自己去算算台清交成要幾分才上 你就沒有一科是能讓你閃失過多當然硬要吹毛求疵就是財經科系有的只算三科

財經類國英數和醫科有得比了

可是他們只是國英數特別強勢 不代表別科就沒實力

我有算過六科可以有1.5科比較差

繁星本來就頗ㄏ 為了製造不公平而產生的制度

(國英數平均90但其他就GG的也不少啦)

根本不用討論這制度公不公平 因為本來就不公平啊0.0

再差還是有一定水準拉

不過如果我是教授我還是會用國英數就是了

不過一般不論在理組還是文組 認定一個學生程度好不好都是先看國英數三科 這三科是最基本的

收國英數就是為了收理組的考生

我是不太清楚jackjack369大所謂的爛是幾分XDXD 說不定你的標準比較嚴格

現在額度比較少了 和倒扣多少有關係

我覺得文組國英數更重要 很多都加重計分稍有閃失會要人命

是國文作文爆炸就要命吧 囧 數乙錯選填也有同樣遭遇

我研究的結果是其它科目敗掉還有得救 國英數敗要進頂尖學校就回天乏術了說到作文 這最難掌握 閱卷老師的主觀決定一切阿不過我問過幾個中文系 他們說寫抒情文比較保險XD

標準是 國文70 其他85低十分就小爆 二十分就大爆當然可以截長補短

某些人就愛戰這些問題 這不就跟服貿一樣長篇大論 好啦就算你們可能是對的 有什麼用教育部的玩法還不懂？ 有權有勢在來講話再來教改沒權力你也只能一直戰這種問題

感覺跟國中學過的經濟學一樣自由放任能達到最大效益 但是因為社會正義 所以只能有所限制繁星給了社區或偏鄉高中一個機會，相對的，不也就剝奪明星高中的機會大家都說 你看 人家繁星進來也能有好成績，但今天換成是明星高中，難道不能嗎? 甚至更好?

偏遠地區學生, 原本選擇通勤去明星高中的誘因是什麼?現在偏遠地區高中真的也有這些優勢了嗎? 根本沒有嘛..什麼解決城鄉差距, 根本只是在榜單上做數據而已號稱人才不要流失, 結果只是讓這些人才屈就更差的資源

老實說 誘因就是 因為大家都去我在明星高中沒看到太多師資上或硬體上的優勢

繁星的問題就是 一堆在鬧區資源根本不缺的中低分學校 都還能用 裡面的學生補習也是照補 家境也不差 只是剛好當初分數不高而已

大家都去不就同儕環境好, 偏鄉學校能做到?況且如果真的是偏鄉, 那師資和資源絕對輸鬧區的..

其實繁星照顧到偏鄉的人有限，多數都被私立利用去做榜單了，是表面上的照顧弱勢，然後又不時傳出成績造假，所以今年開始學校都要上網輸入學生學期成績

完全認同kobe大，繁星最爛的就是可以考上高出約10級分的大學我是今年應屆，憑什麼跟我同級分，他上清大我只能填中字輩？不是要戰不是眼紅，親身經歷才知道繁星存在多大的問題學測級分制+口面試就夠荒唐了

繁星就是"刻意"製造不公平 沒有存在甚麼問題搞爛台灣教育制度 讓所有人成績大洗牌的升學政策之一資本主義權貴階級的政策制定者 和一般人的想法是不同的窮人強者無法用考試翻身 長久下來社會階級就會趨於穩定

我第一屆繁星，這狀況當時就存在了 跟我同級分上中興獸醫，我考指考才上中興

台灣應該要設法讓資源平等，而不是用繁星這種變相加分的方法，雖然資源平等很難啦～

基中? 暖中?

樓上的問題是???

通勤半小時之內算不算在地化？繁星讓低分的贏過高分的 製造社區高中變好的假象

社會是會趨於穩定，但會造成沒有競爭力的社會，等著穩定安樂死

一句老話 繁星是給三流高中洗榜單的