Re: [情報] 103年高中升學率 討論

作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-08-11 18:17:42
關於文組的排名除了台政以外,哪間學校是老三是頗具爭議的問題,先前在討論版中有人
提出了台政師的概念,在以前老一代的年代,當時台師大仍全面公費並且畢業後能立即就
業,確實是台政師沒錯,甚至我認為那個年代的台師是窮人家的台大,分數居高不下,就算
與台大並列也沒問題!
但如今整個環境已大不同,是不是排名仍是這樣就有爭議,版上有一派的人堅持文組就是
台政師;也有另外一派的反對這個講法,因為昨天有板友在討論串提到,究竟哪派講法才對
? 所以有感而發花了半天的時間整理一下交 清 成 北 師所有1類組各系的分數! 基本上
在1類現今老三之爭是大混戰,但我們還是能經由整理從混亂中看出些蛛絲馬跡
(一)交清成北師所有1類系所按平均分數排行:
系所 總分 權數 平均
1.交通大學 資訊管理與財務金融學系財務金融組 439.80 5 87.96
2.交通大學 管理科學系 430.60 5 86.12
3.清華大學 經濟學系第2組 430.20 5 86.04
4.清華大學 計量財務金融學系乙組 343.20 4 85.80
5.成功大學 經濟學系 463.15 5.5 84.21
6.成功大學 會計學系 587.20 7 83.89
7.清華大學 經濟學系第1組 584.80 7 83.55
8.臺灣師範大學 企業管理學士學位學程 455.00 5 82.73
9.成功大學 法律學系 413.00 5 82.60
10.台北大學 法律學系財經法組 495.35 6 82.55
11.台北大學 金融與合作經營學系 576.10 7 82.30
12.台北大學 企業管理學系 452.35 5.5 82.25
13.台北大學 法律學系司法組 492.75 6 82.13
14.臺灣師範大學 教育與心理輔導 450.50 5.5 81.90
15.台北大學 經濟學系 327.10 4 81.78
16.台北大學 會計學系 571.20 7 81.60
17.台北大學 法律學系法學組 489.35 6 81.56
18.清華大學 外國語文學系 488.80 6 81.470
台北大學 統計學系 305.50 3.75 81.470
20.成功大學 企業管理學系 406.90 5 81.38
21.臺灣師範大學 英語學系 486.20 6 81.03
22.臺灣師範大學 東亞學系政治與經濟組 526.60 6.5 81.02
23.交通大學 人文社會學系 403.70 5 80.74
24.成功大學 外國語文學系 521.05 6.5 80.16
25.台北大學 休閒運動管理學系 399.85 5 79.97
26.台北大學 公共行政暨政策學系 519.60 6.5 79.94
27.交通大學 外國語文學系 519.40 6.5 79.91
28.成功大學 政治學系 439.05 5.5 79.83
29.台北大學 財政學系 458.70 5.75 79.77
30.交通大學 傳播與科技學系 478.35 6 79.73
31.清華大學 人文社會學院學士班 557.30 7 79.62
32.台北大學 社會學系 278.15 3.5 79.47
33.台北大學 應用外語學系 436.4. 5.5 79.35
34.臺灣師範大學 人類發展與家庭學系幼兒發展與教育組 436.00 5.5 79.272
35.臺灣師範大學 公民教育與活動領導學系 396.35 5 79.27
36.臺灣師範大學 特殊教育學系 435.93 5.5 79.26
37.成功大學 歷史學系 394.88 5 78.98
38.台北大學 不動產與城鄉環境學系 394.80 5 78.96
39.臺灣師範大學 人類發展與家庭學系家庭生活教育組 452.50 5.75 78.70
40.臺灣師範大學 東亞學系漢學與文化組 511.20 6.5 78.65
41.臺灣師範大學 地理學系 451.30 5.75 78.49
42.清華大學 中國文學系 451.25 5.75 78.48
43.台北大學 歷史學系 548.88 7 78.41
44.臺灣師範大學 應用華語學系 469.20 6 78.20
45.台北大學 社會工作學系 546.83 7 78.12
46.臺灣師範大學 歷史學系 468.48 6 78.08
47.臺灣師範大學 台灣語文學系 565.15 7.25 77.95
48.臺灣師範大學 社會教育學系 503.25 6.5 77.42
49.臺灣師範大學 教育學系 462.65 6 77.10
50.成功大學 中國文學系 423.65 5.5 77.02
51.臺灣師範大學 國文 學系 421.85 5.5 76.70
52.台北大學 中國文學系 574.23 7.5 76.56
53.成功大學 台灣語文學系 532.20 7 76.03
(二)相同性質科系比較
交大 人文社會學系 80.74
清大 人文社會學院學士班 79.62
北大 社會學系 79.47
師大 社會教育 77.42
清大 中國文學系 78.48
成大 中國文學系 77.02
師大 中國文學系 76.70
北大 中國文學系 76.56
清大 外國語文學系 81.47
師大 英語學系 81.03
成大 外國語文學系 80.16
交大 外國語文學系 79.91
北大 應用外語學系 79.35
成大 歷史學系 78.98
北大 歷史學系 78.41
師大 歷史學系 78.08
師大 台灣語文學系 77.95
成大 台灣文學系 76.03
師大 企業管理學士學位學程 82.73
北大 企業管理學系 82.25
成大 企業管理學系 81.38
(三)整體平均
交大 5個系所總平均 82.89
清大 6個系所總平均 82.49
成大 9個系所總平均 80.46
北大17個系所總平均 80.36
師大16個系所總平均 79.11
結論:為了避免被以為是戰學校,就不下結論大家自行評論
參考資料: 103學年度大學考試入學分發  各系組最低錄取分數及錄取人數一覽表
作者: kinders (kind)   2014-08-11 19:01:00
師大公費的時代,師大的排名還比台大高後來師大剛採自費的那幾年,排名是台師政,現在是台政師
作者: njru81l   2014-08-11 19:13:00
交大管理科學系430.6權數5,被漏掉了
作者: an6512f (ㄎㄎ)   2014-08-11 19:14:00
成大統計算1類嗎?
作者: yayahappy96 (夜夜黑皮)   2014-08-11 19:23:00
我覺得比平均是完全沒意義拉每年各科情況不一樣各系的採計科目、加權會影響到非常多
作者: IDs (魯蛇給偶閉嘴)   2014-08-11 19:32:00
交大收那種人數....
作者: j0958322080 (Tidus)   2014-08-11 19:34:00
那就不知道台政師的排名如何出來的
作者: illegalmad (illegalmad)   2014-08-11 19:35:00
推整理
作者: wuogo (wuogo)   2014-08-11 21:11:00
不同採計科目組合的加權平均分數,是否能真實反映各系入學成績排名,都還是個疑問,遑論據此評論各系的實力。你漏掉的臺師企管82.73,今年高於你碩班就讀的成大法律82.6要做什麼解讀,都必須很謹慎不是嗎?
作者: illegalmad (illegalmad)   2014-08-11 21:30:00
推有心,只是各校分數我想應該都有受錄取人數影響。
作者: gn02179246   2014-08-11 21:57:00
北大商管的確是好 但文院跟人社 我覺得...?跟其他學校比還是有微微差距吧
作者: gae3698002 (yoyo)   2014-08-11 22:42:00
台政北不解釋
作者: deato056 (建構者)   2014-08-11 23:22:00
今年國文頂標69 數乙頂標89 你說採計不同真的能比嗎?
作者: jay86319 (Esta es la vida)   2014-08-12 00:21:00
實際上就是考量錄取人數、加權、當年各科難度等因素之後很難找到一種號稱客觀的整理方式。有請統計系吧?
作者: typhoonnat (颱風耐特)   2014-08-12 00:35:00
其實一直覺得 指考分數可以拿來做很多領域不同的研究不只有統計系阿XD
作者: illegalmad (illegalmad)   2014-08-12 01:13:00
北大是法商跟社科,人文其實我自己是覺得沒大家想像的好,分數比師大高我猜跟錄取人數有關
作者: yellowsnake (千年之戀)   2014-08-12 11:00:00
我只想回你,錄取分數不會是社會上找工作所在意的。今天沒人會在意你在大學聯考高別人2-3分的平均分但會在意你所就讀的領域是不是已經在社會上有足夠的口碑,畢竟很多領域在社會上是由原本『老三』建構的建議你跳脫只用錄取分數定義好壞的方式,相對錄取分社會上的人更在意的是該校系有多少人已經在你上面。
作者: Qian22 (Qian)   2014-08-12 17:59:00
可是像師大國文收64個,分數較低好像是一定的?
作者: EEma (一分辛勞一分才)   2014-08-12 18:39:00
分數咬很緊的情況下,這分數又是高三畢業生所填出來的,確實不能代表學校的好壞,分數很近的情況下應該是比師資師大吃虧在沒有商科&法(分數較高),幾乎是傳統的文科又有傳統包袱,師大=當老師?,所以公費的高分時代過去後分數多在傳統名校台清交成政之後,但我認為師資其實不差只是傳統包袱實在太重,加上錄取人數多,分數其實很難再上去不然師大傳統大系如英語、國文等,清大分數較高是因為師資真的較好嗎?還是名氣佔了大部分?(兩校師資我不清楚無法評論)我的意思是,校系好不好絕對不是由最低錄取分數決定!!
作者: tryfi (某部分卻像殘廢了。)   2014-08-13 00:40:00
原來我們系那麼高..
作者: salkuo   2014-08-13 02:06:00
推 這應該是現有的數據下最好的整理方式了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com