此文為代po
先報上我朋友的成績
國文60.2
英文89.5
數乙87.6
歷史93.4
地理72
公民80
他的落點大概在政大歷史 阿語
可是他有點擔心上不了
他的興趣是外文、歷史
所以應該會先填有歷史也有外語的學校
所以想請問師大、成大、中興哪個填前面點比較好呢?
謝謝
!
作者: lemons2 (lemon) 2014-07-24 20:48:00
文學院就是師大了
住新竹以北填師大 住新竹以南填成大 畢竟成大校名較響亮 至於中興是輸成大 台師 可以往後填成大在這次CWUR世界排名246 國內僅次台大假使你是北部人也願意外出那可優先考慮成大即使文組分數跟實力也很好!而且又是綜合型大學 校風也比台師開放另外 這個落點台北大也有機會 這間也是有外語 歷史的可一併列入考慮 建議放到台師前 可雙修輔系法商類科假如家住北部的話
作者:
murasei (小村(￣^￣;))
2014-07-24 22:56:00文學院師大阿 沒什麼好討論的
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 00:47:00這兩個興趣要選絕對是師大 > 成大 > 中興
除非住家離台師很近 否則我還是建議優先排除師範體系
作者: opctmm 2014-07-25 00:49:00
想念外文、歷史這三校首選師大啊，成大這方面是差師大一截
作者: opctmm 2014-07-25 00:52:00
成大校名確實較威,但加上外文、歷史,可就沒師大威了。
即使是性質相同的系 教育體系的學校在教法上還是偏向
作者: opctmm 2014-07-25 00:53:00
人文社會類一直不是成大的強項，當然樓上某K肯定獨樹一幟
以培養老師為主 有家人同學都讀過師範系列 他們很後悔opctmm 那是你的刻板印象 成大近年早不是如此特別成大領了5年500億後各系一直拼命蓋房子擴充硬體
作者: opctmm 2014-07-25 00:56:00
好啊,請你列出成大有幾個刊物被教育部列為人文社會核心期刊
說成大不注重人文社會 很抱歉那社科館就是5年500億的傑作
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 00:58:00法律"五"大說加這篇 愛校可以但何用批評他校教育風格呢...
成大基本上現在很均衡發展 世界排名不斷往上不是假的
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 00:59:00我想我週邊不管是念師大或成大的 都不至於說很後悔這種話
教育體系真的封閉 你不當老師 你的所學很難在社會生存
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 01:00:00均衡發展有優點 特色發展也有 兩者在世界高教仍是尚未定論跟師大體系出來資工系教授聊過，至少資工我不認為有這問題
如果不是中興分數比較低怕填的人被別人看扁 其實我也想推薦填中興
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 01:02:00當然我的樣本數很有限，不能作為通盤參考
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 01:04:00可以但不需要到批評他校教育 更何況你沒證明同時是兩校校友
說實在話,我是基於幫助人,如果要害人低就反而會力薦師字輩以前我們高中同學都戲稱師大=失業note35 在推薦與分析的過程裡 評論優劣是必須的
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 01:09:00我不知道你樣本數有多少 至少我週邊不論文理這情況很少
當然我的話也是參考 還是原PO要自己判斷與抉擇我周邊的人對師字輩都是負評居多 以前我沒很排斥但仔
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 01:12:00anyway你有評論權力 我僅針對立論不完整甚至猜測之處討論
系思考後也被說服與認同了PTT似乎是這版對師字輩較友善 如果該問題是在八卦版沒意外會有眾多鄉民列出一連串師字輩的缺點
作者:
cmq29 (cmq29)
2014-07-25 01:16:00連八卦版都出來，真是有夠.....還好你念成大法研考上司法官的機率低多了
很抱歉 成大錄取率並不低 你看的是人數 成大法畢業生本就很少另外cmq29大應該知道法研所各校名額都很少非大學部所能比擬
作者:
lug0391 (lug0391)
2014-07-25 01:22:005年500億不是規定不能蓋硬體嗎？成大社科院是別人捐的吧？人文領域的資源主要幾乎都在台北，成大就吃虧位在南部啊
是5年500億沒錯 你GOOGLE一下 新聞報過 這校方講的web.ncku.edu.tw/files/14-1000-63079,r923-1.php
作者:
lug0391 (lug0391)
2014-07-25 01:28:00要借本人文書,台北有中研院國圖台政師,台南就只有成大還有
作者:
lug0391 (lug0391)
2014-07-25 01:29:00小小的台灣文學館,真是非戰之罪謝謝，我一直以為5年500億不能蓋硬體。給點小小的意見,人文社會類,研究所在台北較好,大學就還好
作者:
lug0391 (lug0391)
2014-07-25 01:34:00大學需要開拓視野,住台北就來成大吧,住台南就去師大吧.這點我跟樓上K兄很不一樣
我是覺得啦 非台北人想離鄉背井到台北就要有拚112的決心
不一定不同 如果今天是112 在外地多苦半夜都要衝去XD
話說怎麼沒有人要推薦北大的文學院 分數也有水準啊!
文學院大學生不一定要用到中研院跟國圖，我都用學校總圖跟北市圖就夠了
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 01:49:00安安我師大，K大說師大校風保守我真的不否認~但是說到教法上還是偏向培養老師，真的是笑呵呵，本科系所學跟教程根本是兩碼子事~建議K大還是先真正了解師範體系的內容再來說不推師大吧~~況且一直說身邊的人都不推~真的不知道你身邊的人是念了什麼系出來這麼後悔??成大的校名的確很響亮，不過加上文院的系名我想大家自有評判，雖然我覺得一直提名聲響亮度真的也很呵呵就是~~每個人都會對自己的學校有榮譽感，但是沒必要不了解另一個學校就拼命做比較>.^
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-07-25 02:45:00外文師大跟成大還需要考慮? 一直講五年五百億我問你這些經費裡用在文院的比例有多少 敢攤出來看嗎?你要是說政大英文跟師大還要想一下成大是有甚麼好考慮的 直接踢掉阿一直講名校名校 ，你要是理工科我就吃你這套文組成大校名是有什麼用? 學的會比較好?還是拿了成大學生證就會尊爵不凡?
成大工學院的路過 一類就別來成大吧資源全被工學院害醫學院吃走了但成大的好處就是科系很多 能接觸到更多的東西看你自己覺得
作者:
firxd (小熊哥)
2014-07-25 14:12:00論文院連政大都不一定比師大好了 輪得到成大?
論文是學生寫的 不是學校幫你生的 比這沒意義啊XDDD
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 15:48:00樓上，是論_文院~
喔 懂了 不過我們也不會去跟政大比 政大的好 大家都知道
作者: EEma (一分辛勞一分才) 2014-07-25 16:32:00
一直說念某校會後悔的，通常是自己書沒念好才會怪東怪西不然就要說出具體事實，不然會讓人覺得像惡意攻擊罷了另外，成大名氣主要是在三類跟二類的工科
你如果問台大法律的李茂生教授 師大好不好 他鐵定不推薦 PD師都在FB批評過師範系列的保守等缺點了 不相信我的建言 總得相信112的教授吧!qooisgood大 你好像對成大很了解耶! 但事實都非如此!最近文組蓋了不少新建築 很多還持續中 新添購的書也是成大並沒有放棄經營1類組的領域 至於樓上路過的成大2類講的理組更多資源 即使是台大何嘗不是如此? 難道就要說台大給1類經費不如2.3類 台大1類就不值得讀嗎?像Q大您的學校因為幾乎全是1類組 可能你認為可享有學校最多的資源 但你們全部的經費加總可能還輸人家5年500億的學校只撥出一小部分的經費給1類的金額另外講一個跟前面不同的話題 填成大是有個與課業無關的特殊好處提供給大家 就是去成大醫院看病成大學生一律享有8折優惠的特殊待遇!補充一下 關於師字輩學校雖然教程跟所學是分開 但是教授們畢竟以前長期都是用培育師資方法在教學生 自然而然在教學上就會有那個影子在而將學生當作未來老師在培育 內容上也僅適用把一個學生變成有成為老師的底
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 18:52:00請問你有聽過師大的課嗎?這是你的完美腦補假設?
子 而不是這個學生的所學將來畢業有競爭力 不夠多元有熟人聽過從他們口中了解可以吧!況且也有親戚讀過啊XD
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 18:58:00看你的推文都是從第二手消息來評價一間學校的啊~要這樣處理得到的資訊是你的自由~但要影響後輩對校系的選擇，你還是多推你熟的成大就好^^~不用評價其他你不了解的真的很想知道你的熟人和親戚是念什麼系耶:)
我也只是建議性質提供資訊 一切還是後輩要自己抉擇!
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 19:17:00那不知道你有沒有看今年公布的QS世界大學排名~~~師大 Linguistics排名51-100，Modern Languages101-150成大上榜的subjects多到爆~但是都是二三類的~應該不失為一個參考的依據。
作者:
note35 (kir)
2014-07-25 19:42:00擺明法律類自稱五大法的愛校人士 講不出本校該領域特色拼命用二手消息攻擊他校 完全不懂這樣貶低他人哪裡高尚了
我從頭到尾用意根本不是在貶低他校 好嗎?呵呵! 我何時沒講出本校系優點 是樓上自己看不懂吧XD回K大 在學術上我不否認台師的努力 但在真實社會生存上與思想上對於台師我就不敢恭維了事實上整個PTT恐怕也只有這版對台師這麼友善還有部分
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 21:14:00謝謝你不否認台師在學術上的努力然後又一直說台師教的偏向師培所以不夠多元~
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 21:17:00但其實推的就是文院~其來有自吧~也沒人推師大整所啊...
112的教授也負評過台師 如果K大覺得我的理論都錯 請先去對112下戰帖 順便一提在FB上也看過不少112學生對台師等師字輩給予負評
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 21:19:00都~是~別~人~說~的~ 我~都~相~信~別~人~說~的~112說的就是對的~112的教授說的話就是聖旨~
其實我樂見112跟台師結盟 這樣能同化台師 最理想情形是有一天直接吃掉在台灣我覺得最理想的培育人才方式及最先進思想是112各校皆須向其看齊 判斷一所學校優劣就視其從各個角度觀察包含制度 思想 教學等等與112是相近還是差異大
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-25 21:33:00呵呵，呵呵呵
KobePikachu說那麼多師大的缺點都沒講到重點我師大的都快看不下去惹，真是的。像師大男籃打群架都沒講到，體育系好暴力，讓我傷心XDD
作者: Nickjiang (Issac) 2014-07-25 23:17:00
師大成大我都念過，這個月才拿到研究所畢業證書，社會組科系，我發現大家會推薦台師政不是沒道理...
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-07-25 23:41:00我想PD師要是知道他有有個粉絲 整天在網路上幻想然後也拿不出"實料"來討論 他應該會很難過連台師=失業 這種話都說得出來 敢拿PD師當擋箭牌?
作者:
note35 (kir)
2014-07-26 02:34:00連領域特色都看不懂...兩手一攤 繼續活在象牙塔吧
台師=失業是以前高中時我們同學們愛用的順口溜拿不出實料的應該是Q大你吧 有種就在最多人的八卦版發文推文別會在這裡取暖~哈看你的理論能有多少人引起共鳴note35大 你繼續活在井底吧~這版是小板言論被少部分人把持 我推文是要解決這個壟斷式言論跟多元性而給後輩們能有更精確的資訊去深思僅是為了助人 如果樓上幾位這版的大老若因情感因素或另有目的執意要戰來扭曲這個立意 我雖不喜歡戰 但絕不避戰 隨時接招 不管你們本尊及分身要動員多少另外 Nickjiang你真的讀過成大嗎? 還是只是為了力挺台師才偽裝是成大? 我看過你過去的言論都是在褒台師的可說是台師鐵粉 就連清大與台師的比較您也是力挺台師跟原PO說聲不好意思一下 版面已經亂掉了 如果原PO想了解台師究竟好不好可嘗試在PTT最大的八卦版問 那邊高材生最多(光112就一堆)能聽到與其他小板不一樣言論小版會發言的就特定帳號 其他人除非意見一致否則難以進入這個圈子和平共處而這版我觀察通常只輿論推薦位於大台北的學校(修正)而這版我觀察通常輿論只推薦位於大台北的學校
作者: Nickjiang (Issac) 2014-07-26 13:36:00
我真的成大...
本人政大歷史系，仍舊建議師大，師大師資完整先不用說許多專題演講也都在師大，要旁聽等等也都方便另外論多元之重要性，即使有也要視一個學校的強項以及能否與該科系結合，已師大而言，能與其相搭配的多元性已經足夠如果原PO朋友能來政大歷史也很歡迎，師大成大政大都是好學校
作者:
note35 (kir)
2014-07-26 17:49:00原來這麼多人的地方是井底啊，讓我對五大法研大開眼界呢～
另外再補充說明一下，每個大學歷史系多少還是有偏重的
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-07-26 17:54:00法律系就只有四大，沒有五這個說法.....
的領域，雖然必修應該都是世界史、中國史、台灣史、史
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-07-26 17:55:00如果硬要加第五個也是交大科法所好嗎？
方這些，但在選修上就會有差異，如果有很討厭某部分歷史的話建議打聽清楚
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-26 18:29:00不解K大為何一直要強調112= = 112的人會客觀了解師、成文院的差異嗎??
Q大 我五大校是指校不是指系 但我必須說你的法律系所謂四大是有爭議只是部分人採用 畢竟其中一大太好考note3大 沒有很多人是井底啊 別忘了這裡是小版壓我光長期在人數最多的八卦版看到的就完全跟這裡不同對了 Q大如果你認為名校條件不需管入學條件 那我跟你說台灣所有大學排名幾乎都要洗牌 因為每次世界的學術排名都跟入學成績排名落差極大 不少入學成績不高的學校排名都能勝過入學高的 看ㄧ些私校即知另外就算Q大你討厭成大法認為不配法律四大 那也不是照你的排法 因為成大的隔壁鄰居中正法並沒有比東吳弱而學生素質上中正法所招的學生入學程度高於東吳法至於交大科法 他不是正規法律系 而且只專攻特定領域你確定學生們的法學底子有高於正統的法律系?光這點我也不認為隔壁鄰居中正是不如的 你的四大五大是謬論或許應該要這樣形容Q大的心態 對Q大而言北部就是好而南部就是不好 沒有一樣贏北部也幫alpha30339大的政大歷史推銷一下 我認為政大歷史可填在師大前面剛忘了回應K大 112是全台灣最聰明 最具分析與判斷且學識最豐富贏過在場各位的一群人 當然他們的話具價值
作者: EEma (一分辛勞一分才) 2014-07-26 22:28:00
所以112放的屁都是香的?很多時候教授在批評的是他們的死對頭沒有誰說的一定對，誰說的一定不對，每個人自己要有判斷力
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-26 22:31:00真的不知道K大是在釣魚還是= =...既然你這麼愛112，又很推李茂生，應該沒有忽略掉他的名言吧→「顯然讀過臺大，並不能證明有腦子。」原po本來就沒有問政大吧...若是我政大英歷一定都填師大前剛剛搜尋了一下K大以往發的言論和引起的爭議~其實不難看出你有自己的一套想法^^" 那也就這樣吧~
當然也不是每個112都有腦子啊! 我是以較多數的為依據回EEma大 我當然有自己的判斷力啊! 只是那些意見跟我想法及思考邏輯接近我也要強調一點雖然我對台師這間學校沒好感 但我認為台師所收的學生資質不錯!所以我跟有的人作法不同 我不會因為對一間學校負評就去否定那間學校的學生 我把兩者分得很清台師的學生若日後發展不好絕對不是學生先天資質問題而是入學後的後天失調造成
Kobe不是已經否定過師大學生的保守了嗎 即使我已經尊重你der觀點 證明師大學生也有多元的視野惹XDDD
而且Kobe一直說師大老師影響學生很大 拿出證據來吧XD
是每間學校都會影響學生很大 不是只有師大 所以要慎選
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-07-27 00:51:00我一直覺得後天失調這句話很適合套在某校 但不是台師XD榜單也沒多好看 說別人後天失調?
成大以這樣的畢業人數錄取率算高好嗎記得Q大之前曾嗆錄取比例高無用 重點在人數 說會影響人脈 你不是就已經間接承認成大法錄取率高事實XDXD榜單總人數若要龐大有兩個必要條件 1.收的人多,分母數大 分子通常也大 2.歷史悠久 萬年考生多 但一考上也是算入榜單累積人數
推文有點歪了吧?這篇不是應該幫助原PO才是最重要的?最後有關於人數最多的八卦板，我有不同意見，八卦板反串和為戰而戰的文章很多，只因為人多而認為有鑑別度其實並不妥至於112發言......112教授戰政大的也不少拉XD我不太能理解所謂保守，是指老師還是行政還是學生?以政大來說，我自己讀下來認為是行政保守但學生和部分老師仍相當開明的學校，而我認識的師大學生也沒保守到哪去，我反倒認為所謂一般人所謂保守云云，指行政居多而一個學生的保守與否，還是要視他是否願意去接觸新事物，我想在這點上，師大已經有足夠的環境了另外台師=失業一事，外文領域我不熟就不說，歷史方面我倒不覺得師大有什麼特別的劣勢，畢竟歷史系的就業環境本就不算好，沒要走研究領域的話其實差異不大，二是師大的文院一直以來就有口碑，要走學術的話師大仍舊有很不錯的資源