最近看到版上對於志願的選填討論非常熱絡
其中對於法律系國考排名也不乏其數
相信讀法律系的同學大部分是有志於國家考試
例如律師司法官
所以各校之間對於國考的上榜率我想也是選填志願的一個標準
以下就提供去年102年度各校法律系律師司法官的錄取人數
供同學們做填志願順序的參考
1.台大政大
系網上雖然沒有榜單資訊 不過國考錄取人數占大宗
2.北大
司法官10 律師152
http://ppt.cc/mhh6
http://ppt.cc/jW2s
3.東吳
司法官10 律師90餘名
http://ppt.cc/I~G8
4.輔大
司法官5 律師89
http://ppt.cc/iTGn
5.中正
司法官7 律師79
http://ppt.cc/z0Q9
http://ppt.cc/YuBs
(感謝版友提供財法所榜單)
6.東海
司法官2 律師39
http://ppt.cc/o4zq
7.成大
司法官2 律師36
http://ppt.cc/P5Jk
8.文化
司法官3 律師29 持續增加中...
http://ppt.cc/g0sC
9.高大
http://ppt.cc/~i-r
司法官2 律師15 持續增加中....
10.中興
系網無榜單
11.中原
律師22
http://ppt.cc/EJDF
12.世新
律師16
http://ppt.cc/d6FN
13.銘傳
律師10
http://ppt.cc/qyzP

成大法讀書風氣如何啊?錄取分數這麼高結果國考好像有點差強人意= =

推原po有心

幫推

這要加上學校法律系一屆大約的人數比較準吧不同學校系友人數差很多，人多自然上榜也多而且只看單年份，其實個人因素影響偏大，還是要多幾年的趨勢會比較準但還是推有心整理喔，不要誤會，有人願意花時間總比沒有好

文化法律+財法5個班

用心推

要用比率+近幾年的資料吧.原PO可以在改一下

成大收一班而已 這樣直接比並不公允 先說我不是成大的呵 !北大成大選 我會想選成大

應該要用比率來看吧......這樣看有失公平

北大一屆收三組剛好三班約180人 成大一個班約60人純看比例真的要先選北大優於成大然後東吳法差不多一屆220-230人所以有人常說東吳法該排在成大前並不公允有趣的是輔大法一屆約160-170 反而比例跟成大法差不多XD

東海系友專區有102金榜司法官2人律師39人101金榜則是司法官1人律師47人東吳去年律師90餘名,司法官10名網站上看到102年是這樣,前幾年去過他們城中校區,似乎會貼出來

東吳法要多留一年是要怎麼客觀地起來....先說我不是成大法的呵呵

成大過去分數比北大高不也是因為人少嗎?這也有公允嗎?

成大法這樣人數算很可觀 因為招收的人不多 錄取率算高關於樓上幾位大大說成大法因為人少分數才贏北大我要反問按照你們邏輯那北大若大砍名額分數難道就會超越台政?我是一直很好奇為何每次在板上在戰成大法的都跟北大有關 難道是老三爭奪戰關係?

人少確實有影響啊況且成大法是超過北大法學組分數吧

(修正)關於前面幾位版友認為成大法分數之所以贏北大法是因為招生人數少的關係 那如果依照你們的邏輯去推論北大法若大砍名額分數不就超越台大政大了measurement大 你說的成大法只贏北大法的法學組僅去年其它年都是至少贏兩組甚至三組全贏 有一年還贏快20分北大法的學生主力是台北 新北 桃園人;而成大法的學生則分布在台中以南尤其雄中雄女 南一中南女中佔最多雙方分數的消長還牽涉到那年指考北部人及中南部人的表現另外前面還有人提到北大考上比例贏過成大比例部分還要多考量一個點就是那10司法官及152名律師中有多少人是畢業很久 因為北大歷史久畢業生多 而成大早期只有碩士部 大學部成立沒很久累積的畢業人數還不多!直接用考取人數去除以一屆招收人數是一種錯誤計算方式

K大你講一堆不更是在戰??還更計較贏幾組贏幾分~北大法後面幾年反贏回去就是因為開始收推甄的人數~指考人數收的變少馬上就回升了~是說念法律系後指考分數或許

照趨勢來看，成大法日後會穩定超過北大法錄取分數，因

不是那麼重要了~我只是覺得什麼都取對成大有利的部份是有失公允的~

為北部已經有台政法了，在南部成大的名聲又是招牌。至於北大法成大法誰比較會考國考，長期來看應會在伯仲之間。誰贏誰多一點都不意外。你們都很優秀，無論是北大法或成大法學生，也有人已經通過國考了，非常傑出。可以不要再吵了嗎？我覺得人生比這重要的事很多，不要徒然浪費自己的時間，謝謝。

nelisonlee大說法很中肯我認同beaanchor大其實我很不想戰 不過常在版上看到ㄧ些與北大似乎有關的人會刻意貶低成大看不下去才加入評論記得之前版上還有人鬼扯說成大法沒有人上律師司法官呢

如果是事實，不會永遠被誤解的；如果是潮流，也不是幾個人就能擋下來的。很多事無須過度辯駁，謠言又如何？會影響到你的學習狀態嗎？其實不會。過度在乎名譽反而形成阻礙。

成大才幾屆畢業生, 一屆才一班,人數自然較少。原PO既然要po,就應該要提供更詳細的資訊, 這種不清不楚的資料只會造成誤導。光看這資料, 無法得出任何結論。又是想強調台政北東?事實上每年順序都是台 政 北或成 中興 中正 東吳或高雄.決定一個校系分數高低的因素很多,不會只有國考成績,更何況還是資訊不完全,不清不楚的國考成績資料。

中興法律收的人非常少，每年招收的學生都不超過40個...如果我沒記錯的話，所以相較之下榜單也許不會太好看= ="

就說了看比例沒意義，人數才是"人脈"這件事的重點

Q大很篤信同校必定會互相提攜的人脈呢XD但千萬別忽視版圖是會變化的 沒有永遠的鐵板一塊起步較晚不代表會輸在終點

有志氣我喜歡! 對了交大今年會成立法學院喔後生可畏 不能小看交大這勢力 智財領域他們幾乎獨霸

小弟是對傳統法學較感興趣所以沒考過交大(PS:痛恨商人不過交大如果也成立大學法律系 我大膽預估分數至少贏過現在的老三北大及成大 畢竟"交大"兩字加上接近北部至於能不能超越政大分數還難說 或許過幾年可能(更正)交大若有大學部法律系應該還是不會分數贏政大法畢竟政大還是在台北市可能之後的指考排名會變成 台政交成北(我覺得成大學生來源幾乎中南部不受影響,可是北大與交大同屬北部會被搶市場)而根據交大與成大其他系的對決經驗 位於北台灣在分數上會佔點小便宜,所以會小贏成大幾分!

到底誰說北大法都是北北桃的學生居多?我想這根本沒有實證吧!中南部的學生占了2/3，有時還會超過

北大法確實新竹以北的人居多 中南部都往成大中興中正imass大所謂中南部2/3填北大數據何來? 基本上不可能imass認為沒實證那就請你舉出實證吧!台灣的各大學其學生來源都是有地域性這是眾所皆知的事您的這套說法就好比說成大2/3來自北部一樣不可信

K大你說不要戰又要搞一個排名台政交成北是怎樣北大去年分數至少有兩組已經比成大高了~不要不戰又挑戰我本來就是臺南人~我愛台南但更愛我的母校!!

理戰清交、文戰師大、法戰北東…各種分身跟反串文不累嗎？逛ptt的高中生跟本沒想像中多，想在多也不會扭轉什麼排名，休息一下吧～

多少代表這些學校真的不錯吧。才會想戰 XD

beaanchor 也只有去年是兩組較高 基本上我是認為要以

野心真大…但說實在把心力省下來充實自己對學校還比較有益，大家又不是傻瓜，哪些是同校是分身到底又是誰四處戰會看不出來。多爬幾篇文就知道了

系來看而不是以組 目前大學法律系在招生很多還是沒分組 指標性的像政大另外 beaanchor我剛不是戰 只是有板友提出交大法將成立 所以我順便分析未來的情勢 這也只是推測而已要比戰鬥力還要跟i大請益呢XDXDi大還是多準備你的研所吧! 期待你考上頂尖學校

k大幹嘛那麼敏感XD 好啦 加油啦！

緩解一下氣氛 同時幫北大成大打廣告好了XD

推k大！我又沒說是你在戰，幹嘛那麼敏感啦X D D

會後悔的!字跑掉了重打好了歡迎分數不夠台政法的高中生踴躍來填北大法 成大法保證你們不會後悔的!

Kobe還不是先說是北大戰成大然後拉東吳攪混水的還說鼓吹填東吳的都台北人 你又有甚麼證據?

是說多數樓上把以前的相關文章的推文一起看即可明瞭再不然google一下都能呈現每個帳號曾經的文章及推文

吵什麼阿==就算讀北又如何，我們班還不是有人蹺課然後被當很慘 考上後認真最重要!

q某講得屁話聽聽就好啦 不是專戰成大法跟中興嗎XDDD 而且還猛被打臉呢 是不爽成大中興法指考分數錄取分數太高齁??