Re: [請益] 資工的未來與選擇

作者: csee (CSE)   2014-07-21 01:35:23
很久以前念大學的老人來貢獻一下內容:
原po剛好是台大資工系+某大學電子研究所
目前在做數位IC設計產業.
關於資工系跟電機系的迷思, 我來稍作一些經驗的分享, 但不保證一定對.
所謂的資工系 == 資訊工程學系 而不是程式工程學系,
所以不要再有 資工系 == 寫程式的迷思了
電機系也常需要寫程式, 而且寫的程式也不見得會比較少, 程式只是一種實現工具.
但是往往決定你價值的是專業能力(當然你也可以告訴我寫程式本身也是一種專業)
只是通常"光寫程式", 很容易變成碼農(code farmer)
要講到這兩個科系的差別, 我會比較想從產業的本身分享起.
過去電機系工作好找的原因, 在於台灣的產業結構是代工
(可以看看上市櫃公司, 市值比較大的是那些產業? 不過當然偷偷賺沒上市的也很多,)
因此需要大量電機背景的人(e.x. 十萬青年十萬肝, GG輪班救台灣等等的)
但是未來台灣的代工廠我覺得利潤只會越來越薄, 也可能會大者恆大.
IC設計也越來越成熟, 高毛利高利潤的光景可以維持多久, 我個人也沒有答案.
過去電子新貴的來由是因為股票, 讓我來解釋一下怎麼來的:
假設你在某家電子大廠上班, 薪水7萬. 公司賺錢, 今年分給你5個月的年終
請問你的年終獎金是多少? Ans: 7*5 = 35萬
聽起來很多, 但是好像沒你的醫生朋友多?
在過去, 這35萬會換成35張股票給你(當然不一定會全換, 我只是舉例).
如果某A公司股價是500塊... 你就會變成 50萬 * 35張 = 1750萬
而且還課很少稅, 這下子換成你的醫生朋友羨慕你了,
更何況一堆高層一年股票分上億的
一般的醫生在怎樣也很難年收那麼多的.
只是目前上市櫃公司礙於法規的規定已經不發股票了.
所以值不值得...就見仁見智了,
我個人覺得找個喜歡的事情做比較實在.
我個人喜歡把產業分成純軟體跟硬體:
今天先來談談硬體的部分
目前的電子產品以及資訊產品越來越複雜, 軟體跟硬體本身已經很難脫鉤.
電子系統的設計我自己常接觸的大概分成兩類: SOC, 以及 embedded system.
(以下兩句解釋比較敖口)
SOC: System-On-a Chip: 就是在晶片上的系統, 將許多的功能整合在一塊晶片上
Embedded System: 嵌入於目標物跟一般性電腦(你的PC)不同, 有特定功能的電腦系統
我認為將來念CS ( computer sicense, 也就是你說的資工系 ) 的人只會越來越值錢
在SOC的部分,
其實數位電路是有資訊人發揮空間的, 因為資訊系其實多少會接觸到數位設計的課程.
更何況現在數位電路也常常與CPU整合, 上面的韌體就顯得很重要了
來解釋一下名詞:
所謂的軟體: 在有作業系統(Windows就是一種作業系統 Android也是)中運作的軟體,
韌體: 在CPU(MCU, PC的CPU, FPGA都算是CPU), 上直接跑的軟體就是韌體
目前很多晶片系統都需要用到韌體( 你可以去查一下工作就知道了 )
而且系統越來越複雜的情況下, 韌體的重要性也只會越來越高.
所以你認為未來哪個行業值錢?
(to be continued...)
※ 引述《shoutrobert (帥滕)》之銘言:
: 小弟從小對資工方面有興趣,指考也考出420不錯的成績,想去唸台大資工
: 但母親一直建議我去填其他學校的電機,說出路比較廣,各位大大或前輩能給些意見嗎?
作者: hsnuyi (羊咩咩~)   2014-07-21 01:58:00
所以現在設計數位電路的人都跑去搞演算法了啊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com