其實比較好奇,袁紹穩贏、上升期、局勢大好,的決定性證據是什麼?歷來簡單對比雙方握有的兵力與補給等條件,公認袁優於曹是沒錯;但論近年翻案探討成風的趨勢來說,「袁紹也沒那麼絕對就該贏」的說法浮出檯面得越來越多吧?雖然這種論點立場的趨勢與受關注程度浮動,並不說明史實或具體出土可考可茲佐證的史料多寡,但總的來說,目前並沒有以往那麼一面倒地認定「從官渡到倉亭,哪怕袁紹少做一個錯誤決定、多轉向一個正確判斷，曹軍都要崩了，這都能輸，真是敗家界的頂標」這種單調說法了吧?說回內部派系鬥爭,導致整體表現結果為大而無用云云,在上升期很奇怪,這件事;首先,上升期、勝勢、局面好,也只是「可能暫緩內部矛盾」、「可能不至於立刻激化」,但並不能說是「絕對」吧?也有的情況是,正因為局勢好,有東西分,有那個閒心、不團結;曹軍終結袁氏勢力的關鍵判斷,不就在於兩次抓準這種「給你空間你反而鬥起來了」的思路,先讓袁譚袁尚鬧崩,再放遼東公孫家收拾了袁尚袁熙?還有,袁氏勢力本錢較厚,但是不是一個上升期的光明前景,我擅自猜想,田豐沮授不見得是這樣感受的,家人被審配給整治了的許攸也不見得是這樣認為的,尤其張郃高覽的關鍵投敵,那肯定更不具有同感了。當然如果你認為這些是果,而你無法理解的是因,無法理解能贏的仗他們為什麼要這麼幹,那綜上所述,他們每個人做那些選擇時,「局勢較優、能贏」,這個因素,並不具備化解上述問題的動機元素吧?講得更白話一點,你覺得整肅許攸家人的審配,有動機去「認為現在"我們"會贏,所以先相忍為袁家天下好了」這樣嗎?另外,回到整個大前提「袁紹敗家敗得如此不可思議」,如果真的令你如此困惑,我只能說,雖然我不太同意,但看過中國有學者對此問題翻案翻到「認為打一開始就是曹強袁弱」的程度,感興趣可以加減參考一下,反正論點大致上環繞手握劉協、代表著名存實亡的漢室,有多麼不可估量的巨大優勢、遠非現在大部分人認為的實質無感(他的論點)云云