※ 引述《mybelief (真正的力量是信念)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: : 爬梳史料完整條理分明 頗具參考價值 大家討論看看
: 感謝分享，我也覺得這位史大郎講解的素質很高，不囿於表象俗見。
: 但認為他下集片尾的推論「關公佔領全荊州後，下一個就拿孫權開刀...」應該是錯的。
: 還是那句話，曹魏勢大，唇亡齒寒。他自己也說「聯弱抗強」是合理的選擇，但哪來的
: 觀點認為劉備多了荊州後就比曹操強大了？
: 單純就孫權鼠目寸光，為得到荊州不顧大局背盟。吳蜀相爭，曹魏得利。
: 所以早年的隆中對，開宗明義就說東吳「國險民附，可引為援而不可圖。」沒有再說什麼
: 先收拾東吳後與曹操平分天下再伺機進攻的。
現今每次提到219年大局觀，大多常是站在劉備一方的觀點。
因此討論方向也不太廣泛。
《隆中對》說要「結好孫權」，
劉備有為了自己的大局觀努力這麼做嗎？
搞到孫權討厭劉備了，同盟隨時破滅也很正常，
劉備這樣有大局觀嗎？
魯肅：「竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。」
甘寧：「一破祖軍，鼓行而西，西據楚關，大勢彌廣，即可漸規巴蜀。」
之後孫權把周瑜打下的南郡借給劉備，
這樣孫權有沒有大局觀？
《吳主傳》「二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使脩好，誓重結婚。」
從孫策時建立，到赤壁時毀壞的曹孫外交關係，又死灰復燃了，
後來關羽去打曹仁，孫權這時是要再與曹操為敵？還是再與劉備為敵？
還是什麼都不要做？怎麼樣才有大局觀？
195年劉備背叛公孫瓚討好袁紹，劉備這樣有大局觀嗎？
198年劉備背叛呂布投靠曹操，劉備這樣有大局觀嗎？
......
張魯的大局觀大家又認為如何呢？
公孫淵的大局觀大家又認為如何呢？
曹操的大局、孫權的大局、劉備的大局、○○的大局、......
各自勝利、失敗條件都是不一樣的。
很期待大家能以不同的方向，按照記載站在不同的大局來分析不同的事件。