※ 引述《boman (暴 民)》之銘言：
: 不能針對別人提出的疑問，重複又重複你的腦補主張是沒有
: 用的，要討論就從基本做起。
嗯，腦補大王說別人腦補，這就像是蕩婦指責別人不守婦道一樣的搞笑XD
只要逛三國版比較久的，應該沒人不知道你暴民腦補功力之強，沒幾人比
得上的，我豈敢跟你比腦補。XD
不過既然暴民你這麼說了，想來是自詡自己都沒有腦補嘍，沒關係，接下
來就讓我來統計一下吧，看看說別人腦補的人，自己腦補到什麼地步。XD
以下論述，每一段原則上都會分成史實面/常識面/邏輯面（只要暴民說的
明顯出現問題時）。
史實面：用於指出暴民說的內容違反史料時。
常識面：用於指出暴民說的內容明顯違反常識時。
邏輯面：用於指出暴民說的內容明顯違反邏輯時。
不過，我不會跟暴民一樣曲解史料栽贓他人，所以只有暴民的論述明顯違
反史實面/常識面/邏輯面時，才會算入腦補統計次數內，如果單純看三國
志本文很容易出現的印象，即使暴民是腦補，我也不會算入

如果單看《魏書》 或許255~260年的司隷校尉都是王祥？〈陳留王傳〉："景元元(260)年十二月甲申，黃龍見華陰縣井中。甲午，以司隷校尉王祥為司空"《晉書》又說王祥："(255年1月)從討毌丘儉，增邑四百戶，遷太常"..直到曹髦260年6月GG 才拜為司空 中間只兼(？)了三老

看王祥傳就應知王祥在平毋丘儉後升太常，天子幸太學按晉書禮志發生甘露二年，即257年王祥已經不是司隸校尉。王祥為三老可能是儀式需要，天子帥群司到太學行養老之禮。王經接王祥為司隸正好補一這缺口，鍾會按歷代史表是260才為司隸，即鍾會在大將軍府留多了年多才去當司隸。抄這麽多字就是看不到重點，邊在賊喊捉賊。而且顯然知道王祥升官當太常但還在裝無理由換人，不知是何居心。王經沒有損兵數萬，史料也不見王經被調職，王經當雍州刺史到257年並非不可能，而且附合王經傳的說法。260年四月司馬昭為相國加力錫，這時候用心腹為司隸監京畿好正常。王經四月為尚書也可以。史料是事後寫的，王經要知姜維數萬人往枹罕才會去狄道，在當時最多是以為姜維是向金城，這是一聞始的情報。枹罕距離狄道不遠，王經正常在接命去狄道時是當在天水一带，如果已知姜維向狄道根本趕不及到狄道，戰略上也沒有需要去狄道，狄道守姜維沒有多大作用，距離主力的陳泰也太遠。曹魏是以襄武一带為精華區天水的外圍防線。王基倩的洮上之利與大腸是拉不了甚麼關係的。

其實還有《晉書何曾傳》&《晉書王祥傳》的矛盾，兩者都說在毌丘儉之亂時為司隷校尉，而《干寶晉紀》的說法同於前者"「..東海定王子高貴鄉公，文皇帝之孫，宜承正統..」奏可。使中護軍望、兼太常河南尹肅持節...等奉法駕，迎公于元城"以上出自《魏書》，所以是否有太常一職可以兼任的可能？《晉書》還有一詔："..「拜授可依魏氏故事。」於是臨軒，使使持節兼太常拜三夫人.."，《後漢書百官志》則說司隸校尉有持節 若上述王肅可以河南尹持節兼太常 則司隸校尉或許也可?

兼太常會是儀式上需太常主持但位缺時發生，如王肅時，原太常夏侯玄已被捕下獄。

那王肅在毌丘儉之亂被平定後 遷中領軍 所以有把太常的位置空出來 讓王祥以司隸校尉 兼 太常的可行性？

我覺得這兼實是行，事件完就取消。

後漢書百官志的光祿勳，有卿、丞各一人，在想會不會王祥、鄭袤其實一個是卿一個是丞，但史料不會特別注明是卿或丞這樣？

第一段發言請勿嘲諷他人，內文也請勿針對性回覆

內文至少還有針對事情回覆，之前有人完全針對個人的，就可以無視是吧

有事檢舉，依照板規牽扯本文無關爭議，樓上警告一次。

#1RwRlQCN (SAN) XperiaArcS 推文完全針對我個人，牽扯本文無關爭議

附信檢舉，版主不會每天吃飽太閒看推文，請勿吃飽撐著的在文章下牽扯無關爭議最後一次警告，繼續在本文下牽扯無關議題，水桶7天