作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2016-06-07 22:54:37違反事項：
版友 hgt 無故連噓
從你的論點我也看不出H大有何重大論述爭議
(相反來說，那篇文章提供的史料遠多於你的個人意見的價值)
一個人能不能比漢尼拔也是言人人殊
不是你說了算
加上你在本版已經是第二次無故連噓受罰
根據版規
"前兩項第二次再犯者加罰至一個月"
修正重新處分：水桶一個月
版工你是中文程度有問題? 是asdfg0605寄信給我.難道你會認為一個才七次的人會收到信?
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2016-06-07 23:01:00所以呢 本版又不因為站內信開罰 不然你想怎樣
我麻煩你於理在誰這件事講清楚.我有要你開罰? 但於理在誰必需清楚.
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2016-06-07 23:03:00中文有問題的是誰，我說"也許" 被警告的是他又不是你你要我也警告你一次然後加個"也許"嗎 如果你欠罰我很樂意我倒是要警告你 公告下禁止推文喧鬧 自重
不太懂有什麼好爭議，版主的語法：也許於理在你，但bla就是"就算你有理，也是無關事務"，有疑問嗎?假使用詞顯得有臆測偏向，也不是靠仲裁誰有理來解決吧
不偏向即可,這是基本的邏輯問題,一位上7次站的人.來講這種故事,要怎麼判定是很明顯的.但不判,請別偏向. 不然我要說工有偏見沒問題.
作者:
boman (暴 民)
2016-06-08 00:58:00無故連噓有問題是否無故連推也有問題?
其實沒有激動，就只是看到就覺得那三個字而已，大概印象太深，討論中就覺得荒謬感滿溢；總之了解
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2016-06-08 01:04:00無故連推?? 沒有因此罰過 除非有人覺得因此受到侵害
無故連噓只是原因之一我想還有就是該版友在該文後面的言論已偏情緒化
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2016-06-08 09:14:00哈哈哈,無故連推也能被扯到問題,這真是太棒了 ^^
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2016-06-08 10:29:00
暴民就是暴民 無故的善意怎麼能接受呢
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2016-06-08 11:12:00版友請勿在公告下嘲諷他人，麻煩了...
作者:
boman (暴 民)
2016-06-08 13:35:00無故連噓有可以有甚侵害?
連推要等同處理的話，大概只能理解成"你一直支持爛論點、理盲無極限讓我很不爽"了吧，所傳達的本質區別很大
作者:
boman (暴 民)
2016-06-08 13:44:00實際上連推何嘗不是刻意針剳和不理性
問題是有人刻意用連推嗎?以H版友那篇文來看，也沒人連推過
這到底有什麼好糾纏不清的?就算自己覺得推噓等重，應該也很好猜度對多數人而言推噓感受不等重吧再者，相對於噓在視覺與意見上的展現，基本上瘋狂護航與盲從，往往也無法以連推顯著表達吧?講得更簡單一點，客觀事實上，抱腿拉幫結黨的通常不是體現於連推，而是而通常是先展現於發言；相對來說，連噓展現的否定意見與跳針宣傳根本就顯著很多
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2016-06-08 22:04:00會出現連推的情況當然有 就是間隔略長的連續發言沒特別選通常都會是1
作者: gz 2016-06-13 14:41:00
連噓也能扯到連推, 這邏輯我看重修也沒用, 可能得重新投胎了
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2016-06-13 21:57:00樓上的gz大，因為已經提醒大家不要在公告下嘲諷他人而且版主也覺得你的用詞有點激動，警告一次。麻煩了。