[戲劇] 曹操
http://blog.udn.com/Kea0111/article
最近網路上找到新三國劇，片名就是《曹操》，好像現在還在播，網路上更新到第41
集，我看到第33集，就是呂布被斬那段。
我覺得還滿好看的，比《新三國》對我的味口。
這部戲《曹操》明顯廉價很多，成本低，演員大多路人臉，好像也有同一演員不同角
色的情形，戰爭場面也很陽春，常常大軍對陣就是幾十個臨演在那邊打來打去。服裝、場
景，也都沒有《新三國》來得華麗。
但為何我覺得這部戲好看呢？大概就像荀彧講的十勝十敗：
第一、劇情明確：《曹操》片如其名，故事主軸很明確就是集中在曹操身上，所以劉備要
等到曹操屠徐州時才出現，孫堅剛開始在討董聯盟中殺個華雄，之後孫家人到第30集都沒
露臉。重點就是曹操、袁紹，然後是呂布，這讓整部戲節奏很明快。相對來說，《新三國
》又要捧曹操，又要照演義寫寫劉備、關羽，還要偶爾帶點孫策的段落，看起來就散散的
。
第二、這部戲雖然不是完全依史實，但是盡量接近了，這在說故事上最重要的就是少
了那些飛來飛去、假到不行的馬上單挑片段，例如「三英戰呂布」、「溫酒斬華雄」，華
雄就是被孫堅一刀砍的。
第三、沒有冗長大場面戰爭、沒有假假的單挑、不用偏心去描寫孫劉兩家，所以就可
以空出很多段落，好好寫寫曹操和身邊的段落。《新三國》連典韋沒空間出場，《曹操》
就可以給宛城之戰一整集，演典韋、曹安民、曹昂的演員雖然都是路人臉，但一場大戰下
來，全都打出風采。有了這段鋪陳，這部戲還能拍到曹操馬騰入麥中、賈詡勸張繡勿追敗
兵、于禁殺青州兵、丁夫人離婚，這很難得。
第四、這部戲的台詞寫得直白簡潔，沒有那麼文言做作，這樣一來可以討論比較深入
的計謀，二來演起來比較自然。所以雖然《曹操》演員未必是知名演員，但演起來比較自
然，商議大事的時候，就真的是大人在談大事的感覺。《新三國》的台詞雖然也沒多文言
，但很言情，每次都會給我覺得就是在搬大戲的感覺。
第五、這部戲的歷史素養要比《新三國》好，至少沒出現「冀州太守」這種奇怪的錯
誤，目前我看到比較明顯的錯誤就是曹操在建安年間拜「丞相」，其實當時曹操只有拜「
司空」(到30集後好像改過來了)，丞相要等到建安十三年才會掉到曹操頭上。其他很多地
方我覺得還滿講究的，甚至太講究了，可能一些觀眾未必會懂，例如劉備第一次被呂布打
敗時，投奔曹操，最後曹操沒有給他「徐州牧」，卻拜他為「豫州牧」，關、張都大怒，
說是曹操搞鬼，不讓劉備走。其實這是因為許昌在豫州，所以劉備掛上豫州牧，就會被留
在許昌，回不了徐州，所以才說是曹操搞的鬼。
第六、這部戲同樣有些改編，但重點就是放在軍政大計上，感情有關的部分只有曹操
和汴、丁夫人一些互動，呂布貂嬋只是蜻蜓點水過去，所以不會像我在看《新三國》時，
要一直忍受何潤東深情款款的表情。
而且《曹操》一戲很多的改編我覺得都很棒，像是張邈、陳宮叛曹一段，前面就先伏筆寫
陳宮對於曹操不救鮑信的不滿，後面再寫張、陳二人要保護兗州利益，反對曹操征徐州，
最後再帶到呂布入兗。這些部份史書未載，但推論合情合理。另外像張遼投降那段，先交
張遼是西漢時、馬邑之戰聶壹之後，一心扶漢，呂布和袁術合作讓張遼十分不恥，等張遼
被俘一心尋死，關羽跳出來幫他說話，曹操就說：「你祖先是大漢忠臣，你若現在死了，
地下祖先問起來你要說你人生在世幹過什麼事？幫助逆賊割據嗎？」這真是入情入理，會
注意到張遼是聶壹之後，也是做過功課的。
角色的話，這部戲我不覺得有特別幫曹操擦脂抹粉，權謀、殘忍之處都演得很直接，曹昂
死的時候曹操頹廢沮喪，感覺也很真實。劉備演得就是個痞子，還滿好笑的，而且演員好
像王識賢。另外主要角色就是袁紹了，孫洪濤，在《新三國》中演陳宮，這演員很好，所
以也把袁紹演活了，就是個高大帥氣的傢伙，而且還是很有才幹，只是三子不和、謀士們
又亂鬥，他又沒拿出想法。
總言之，是不錯的戲，但是真的需要一點三國底來看，要不然只會一直嫌演員路人、打戰
陽春而已。