復旦公佈DNA揭曹操身世：非從夏侯氏抱養
圖說：復旦課題組發佈曹操家族DNA研究結果。新民網記者李欣攝
原標題：復旦公佈曹操家族DNA：非夏侯氏抱養
【新民網‧獨家報導】由於家族基因間沒有關係，“曹操是漢代丞相曹參後人”這一說法
有誤；而現有的夏侯氏基因與曹操家族基因也不一致，因此曹操從夏侯氏抱養的說法也不
準確。新民網記者今天（11日）獲悉，復旦大學課題組宣佈完全確定曹操家族DNA，圍繞
曹操及其家族的身世、遺傳之迷也隨之逐步破解。
曹操身世之迷：既非曹參後代亦非夏侯氏抱養
2009年，河南安陽對外宣佈發現曹操墓，此消息一出即引發轟動，亦引發爭議。隨後，復
旦大學人類遺傳學實驗室宣佈，擬用DNA技術開展對曹操家族DNA的研究。
曹操本是生活在2000年前的歷史人物，尋找他的DNA似乎遙不可及。課題隨即開始另闢蹊
徑：能不能用現在人的基因反推曹操的基因，從而破解曹操的身世之迷呢？
要把曹操後人與2000年前的曹操進行“親子鑒定”，首先需要的是可靠的樣本。課題組李
輝教授告訴記者，從2009年起，專家組在全國各地採集了79個曹姓家族的280名男性和446
個包括夏侯、操等姓氏男性志願者的靜脈血樣本，最終樣本總量超過1000例。
隨後，課題組進一步梳理全國258個曹姓家譜，篩選出8支持有家譜、經過史料分析有一定
可信性的曹氏族群，再對他們的DNA進行檢測，最終發現其中6個家族的祖先交匯點在1800
年至2000年前——這正是曹操生活的年代。
“這些家族共同檢出了一個非常罕見的染色體類型，這個比例在全國人口只占到5%左右。
”李輝說，這也就意味著他們假冒的可能性只有千萬分之三，“因此法醫學上可認定他們
是曹操的後代。”
課題組透露，在確認曹操後代的同時，他們還用同樣方法驗證了漢代丞相曹參的家族基因
與曹操家族基因沒有關係，從而證明曹操是曹參後人說法有誤；同時對民間傳說操姓是曹
操後代避禍改姓而來、曹操是夏侯氏抱養而來等說法，研究證明曹操家族與這兩個姓基因
沒有明確遺傳關係、家族基因不一致，因此說法也不準確。
曹操家族之迷：曹操之父來自家族內部過繼
通過成功反推出曹操家族DNA，課題組破解了曹操部分身世之迷；而曹操家族之迷，也隨
著研究的深入，慢慢揭開謎底：
2011年，復旦課題組來到曹氏宗族墓所在地——安徽亳州，並從上世紀70年代從曹氏宗族
木“元寶坑一號墓”出土的文物中找到兩顆牙齒，“經過現場挖掘人的口述和墓內中央位
置的銘文等，最終確定兩個牙齒均來源於曹操叔祖父——河間相曹鼎。”
有了數千年前曹操叔祖父的牙齒，通過古DNA測試，隱藏在這顆牙齒中的時空記憶也逐漸
展現。
根據現代基因和古DNA的雙重驗證，課題組得出最終結論——100%確定曹操家族DNA。通過
比對，安徽亳州的曹操祖輩墓葬元寶坑1號墓的遺骨與現代曹操後人緊密關聯；夏侯氏、
曹參後人都不是該類型。故此，課題組認為曹操之父來自家族內部過繼，該家族並非曹參
本族。
記者瞭解到，目前找到的曹操後人有9支，分別來自安徽績溪、安徽舒城、安徽亳州、江
蘇海門、廣東徐聞、江蘇鹽城、山東乳山、遼寧東港、遼寧鐵嶺，“這一課題研究第一次
從基因層面驗證了許多同姓人群在千百年前確實是一家。”（新民網記者李欣）
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_11/11/31146769_0.shtml

這可信度多少?

100%確定太武斷了 感覺有炒作新聞之嫌

如果照吳國的曹瞞傳所寫 曹操是被老爸從夏侯氏過繼給別人那現在用曹鼎(曹騰的兄弟)當模板去比對 當然就是不像啦另外武帝本紀寫"曹騰為中常侍大長秋，封費亭侯。養子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。"這段話是不是就已經是說曹操老爸不是曹參後人了所以這個研究其實很有趣 但好像記者節錄的有點怪怪的

這個研究的邏輯應該是從現代推回去的他找了曹操後代用族譜等等去推找到一組基因判斷為曹家人再用那組基因去跟夏侯氏還有曹參後代比較發現都不同因此斷定曹嵩是曹騰家內部的過繼子事後從曹鼎的基因跟現代曹家人的基因核對一致證明最後的推測無誤 整個邏輯應該是這樣吧?

陳壽表示 我也只是聽說的...

我不懂耶。太監怎麼生得出兒子，本來就不可能曹家後代這實驗應該用在是否為夏候的後代才對啊

太監的養子可以是太監家的族子 就會有血緣關係

舉個現代例子，前陣子攻佔新聞版面的洪仲丘，他一樣是養子因為他「大伯」沒有兒子，從弟弟（洪仲丘生父）領養二子所以洪仲丘不是他爸（名義上）親生，但一樣有血緣關係

所以該新聞要表達的是曹操可能是曹鼎這一族人過繼給兄長?所以提到內部過繼然後曹鼎比對與曹參後人無關

就現代的曹操(可能)後代跟曹鼎有關跟曹參夏侯氏無關不過曹鼎好像也不是曹騰親弟 應該是族弟之類的...

曹騰令整個家族興旺，又身家豐厚，一般都是從兄弟家過繼，肥水怎可流入別人田。

謝啦。的確是有可能是家族之間的移轉。