首先茲舉兩個經綴合後的長沙五一廣場東漢簡牘：
言府移書南郡、南陽，劫人賊王叔異、陳孝偖，亡徒孟建當咸課本事 （423+444木楬201
0CWJ1③：201-32及205-3）
兼左部賊捕掾副言考實劫人賊 詣左賊陳孝偖、王叔異竟解署南郡書 六月廿九
發」
（1484木兩行2010CWJ1③:265-230）
對照馬增榮《“貸主”？抑或“貨主”？——長沙五一廣場東漢簡牘讀記一則》
根據永田英正的簿籍集成方法，所列出之「○主」名籍整理表
為我們說明長沙臨湘縣賣絲織品的商販，其所持之物主要分為船、絲織品和武器3類
其中值得特別注目的是自衛用武器，足見臨湘地區盜賊搶掠商旅的情況，並不輕微
以上或可廣而推諸荊州中南部宗賊之盛，參考《三國志劉表傳》：
"吳人蘇代領長沙太守，具羽為華容長，各阻兵作亂"、"唯江夏賊張虎、陳生擁衆據襄陽
，表乃使(蒯)越與龐季單騎往說降之，江南遂悉平"
甚至到孫堅領長沙太守時，區星、周朝、郭石"亦帥徒衆起於零、桂，與星相應"(三國志
孫堅傳)
搶劫的嚴重程度，另可由劉表的上一任荊州刺史-王叡認為孫堅就武人一個，可見一斑
猜想要弭平亂事，州官自有州官的官方政治方法，沒想到孫堅硬碰硬的武力解決？
《後漢書劉表傳》：
"江南悉平。諸守令聞表威名，多解印綬去"
適逢賣官達人-漢靈帝的年代，百姓若遭欺凌而欲上訴
只怕淪落被上下交相結的官場文化，給吃案的下場
官商勾結，主管機關包庇強盜，原本不是什麼新鮮的事兒
隨著州刺史(後來升州牧)劉表新官上任
其實大可改為直接勾結州牧
而免除上綱至中央政府的程序，更加便於吸百姓的血
來"傳承"如此文化下去，畢竟尚有權力鬥爭中勝出而取而代之掌權的蒯、蔡等大姓
作為靠山
但重點來了！漢末董卓、李郭接連的大亂，導致大量北方人逃難至鄰近的南邊荊州
於是若劉表延續欺壓之政策，只會逼著流民+荊州原住民
遷往隔壁的益州或江東，甚至交阯，而顯然"理兵襄陽，以觀時變"(後漢書劉表傳)的劉表
是有野心想趁機在亂世中，尬上一腳der
於是乎，在劉表雷厲風行之下，劫掠之弊不再橫行，便有《劉鎮南碑》的：
"勸穡務農，以田以漁，稌粟紅腐，年穀豐夥。江湖之中，無劫掠之寇。沅湘之閒，無攘
竊之民。郡守令長，冠帶章服，府寺亭鄉，崇棟高門，皆如其舊。當世知名，輻輳而至，
四方襁負，自遠若歸"
不難看出劉表抑制本土大族壟斷，進而給予削價競爭搶生意的外來商賈，生存的空間
再者，長沙走馬樓簡牘裡，也有相關記載：
嘉禾四年廣成裡湖人公乘朱萇年六十六左足給亭雜人（簡肆‧2042）
民男子朱萇年六十七□□亭復人 ǖ蝛d大女禮年卌三算一（簡貳‧1773）
引述戴衛紅《魏晉南北朝時期亭制的變化》所說，李均明先生認為
「“亭雜人、亭復人當為諸亭人”。“復”即復除、優復，“復”的內容包括租賦、徭役
等」
雖不清楚劉表治下詳細有關復除徭役的情況，但類似南北交通往來所帶來的商機
讓原來許許多多世族底下，利用依附人口當跑腿的人力資源分配，被打亂掉
更因此造成劉表無法緊密結合猖狂已久的荊州世族，要知道他們雖然有所收斂
卻仍保有一定足以影響局勢的勢力
換句話說，有一好沒兩好，要流民難民就沒辦法引發所有世族撐腰
若不好好加以安撫這批外來群體，又得擔心他們聚在一起，製造動亂
等到劉備在諸葛亮建議下示誠，無意接納隱匿人口以壯大自身時：
"荊非少人也，而著籍者寡。平居發調，即人心不悅，凡有游戶，皆使自實，因錄以益眾
可也。」備言其計，故表眾遂強"(後漢書劉表傳)
劉表可掌握的人力資源儼然已達制高點，可惜隨著黃祖在東線戰事的吃緊、
南方張津連下桂陽、零陵的威脅，基本能擠出來北伐的兵源，其實很有限
所以結論是我們才會看到，連打個《三國志杜襲傳》裡的西鄂縣，也不過區區出動"步騎
萬人"
連帶無法趁曹操剿除袁氏殘餘勢力時，趁機北上攪和
更引發郭嘉砲劉表為"坐談客耳"(三國志郭嘉傳)的惡評，實為心有餘而力不足也！