魯迅認為，三國演義寫人的部份，
劉備和諸葛亮都寫的不太好，
劉備寫的很虛偽，諸葛亮則變成妖道之流
關羽的部份是寫的最好的
『至於寫人，亦頗有失，以致欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖；
惟於關羽，特多好語，義勇之概，時時如見矣』
不知道大家三國演義心中認為寫的最好的人物為何？
理由是什麼呢？

正向的應該是潘鳳啦 短短幾句 卻讓一個接近雜魚的人表現無比的英姿勃發且傳頌千古 而相反的可能就是廖化了把在正史裡中後期才出現的人物提前到很前面的回合登場 感覺作者想要特別安排什麼伏筆 但直到最後雖然出場次數頗多 但人物刻劃卻十分平淡 感覺提前出場用意不明

先投曹操和趙雲各一票，還想投張飛孫策太史慈也各一票 XD

張飛，帶動劇情發展，引導觀眾沉浸演義

要挑一個寫得最好真的很難 三國演義能風靡這麼久就是因為寫得好的角色太多了

附議arti大，倒是反面思考，大家認為寫的最差的不知會不會比較有共識?

寫最差的我首選劉備

張苞？從正史的兩個字 被寫的很活躍