Re: 《三國志‧鍾離牧傳》

作者: Makucy (承先啟後)   2020-04-13 23:27:10
※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言:
:     鍾離牧字子幹,會稽山陰人,漢魯相意七世孫也。(1)少爰居永興,躬自
:   墾田,種稻二十餘畝,臨熟,縣民有識認之,牧曰:「本以田荒,故墾之耳。」
:   遂以稻與縣人。縣長聞之,召民繫獄,欲繩以法,牧為之請,長曰:「君慕承宮
:   ,自行義事;(2)僕為民主,當以法率下,何得寢公憲而從君邪?」牧曰:「
:   此是郡界,緣君意顧,故來蹔住。今以少稻而殺此民,何心復留?」遂出裝,還
:   山陰,長自往止之,為釋繫民;民慚懼,率妻子舂所取稻得六十斛米,送還牧,
:   牧閉門不受,民輸置道旁,莫有取者。牧由此發名。(3)
:   (1)《會稽典錄》曰:
:       「牧父緒,樓船都尉;兄駰,上計吏,少與同郡謝贊、吳郡顧譚齊名。
:        牧童齔時號為遲訥,駰常謂人曰:『牧必勝我,不可輕也。』時人皆
:        以為不然。」
:   (2)《續漢書》曰:
:       「宮字少子,琅邪人,嘗在蒙陰山中耕種禾黍,臨熟,人就認之,宮便
:        推與而去,由是發名,位至左中郎將、侍中。」
:   (3)徐眾《評》曰:
:       「牧蹈長者之規。問者曰:『如牧所行,犯而不校,又從而救之,直而
:        不有,又還而不受,可不謂之仁讓乎哉?』答曰:『異乎吾所聞。原
:        憲之問於孔子曰:「克伐怨欲不行焉,可以為仁乎?」孔子曰:「可
:        以為難矣,仁則吾不知也。」「惡不仁者,其為仁矣。」今小民不展
:        四體,而認人之稻,不仁甚矣!而牧推而與之,又救其罪,斯為讓非
:        其義,所救非人,非所謂惡不仁者。苟不惡不仁,安得為仁哉?蒼梧
:        澆娶妻而美,讓於其兄;尾生篤信,水至不去而死;直躬好直,證父
:        攘羊;申鳴奉法,盡忠於君而執其父。忠、信、直、讓,此四行者,
:        聖賢之所貴也。然不貴蒼梧之讓,非讓道也;不取尾生之信,非信所
:        也;不許直躬之直,非直體也;不嘉申鳴之忠,非忠意也。今牧犯而
:        不校,還而不取,可以為難矣,未得為仁讓也。夫聖人以德報德,以
:        直報怨;而牧欲以德報怨,非也。必不得已,二者何從?吾從孔子也
:        。』」
:     赤烏五年,從郎中補太子輔義都尉,遷南海太守,(4)還為丞相長史,轉
:   司直,遷中書令。會建安、鄱陽、新都三郡山民作亂,出牧為監軍使者討平之;
:   賊帥黃亂、常俱等出其部伍,以充兵役。封秦亭侯,拜越騎校尉。
:   (4)《會稽典錄》曰:
:       「高涼賊率仍弩等破略百姓,殘害吏民,牧越界撲討,旬日降服。又揭
            ^^^^
       高涼賊率「仍弩」的姓酷名也酷!
       「仍」字作為姓氏,我在這裡第一次看到,
       不知是不是還有其他例子?
       我只隨意 Google 到一位「仍叔」,
       生活時代大約是在東周初年左右。
       還有沒有哪些人物是姓「仍」的呢?
       古往今來的例子通通包含在內,徵求「仍」姓人物!
       取名為「弩」也滿特別的,
       在想這個「弩」該不會也是類似綽號、渾號之類的,
       乃是因為這位仍某人擅長用弩,
       於是江湖上都稱他為「仍弩」~~
       若真是如此,這個取名模式就和黑山群英有 87% 像了~~
:        陽縣賊率曾夏等眾數千人,歷十餘年,以侯爵、雜繒千匹下書購募,
:        絕不可得;牧遣使慰譬,登皆首服,自改為良民。始興太守羊
:        【彳首亍】與太常滕胤書曰:『鍾離子幹,吾昔知之不熟,定見其在
:        南海,威恩部伍,智勇分明,加操行清純,有古人之風。』其見貴如
:        此。在郡四年,以疾去職。」
:     永安六年,蜀并于魏,武陵五谿夷與蜀接界,時論懼其叛亂,乃以牧為平魏
:   將軍、領武陵太守,往之郡。魏遣漢葭縣長郭純試守武陵太守,率涪陵民入蜀遷
:   陵界,屯于赤沙,誘致諸夷邑君,或起應純,又進攻酉陽縣,郡中震懼。牧問朝
:   吏曰:「西蜀傾覆,邊境見侵,何以禦之?」皆對曰:「今二縣山險,諸夷阻兵
:   ,不可以軍驚擾,驚擾則諸夷盤結。宜以漸安,可遣恩信吏宣教慰勞。」牧曰:
:   「不然。外境內侵,誑誘人民,當及其根柢未深而撲取之,此救火貴速之勢也。
:   」敕外趣嚴,掾史沮議者,便行軍法。撫夷將軍高尚說牧曰:「昔潘太常督兵五
:   萬,然後以討五谿夷耳;是時劉氏連和,諸夷率化。今既無往日之援,而郭純已
:   據遷陵,而明府以三千兵深入,尚未見其利也。」牧曰:「非常之事,何得循舊
:   ?」即率所領,晨夜進道,緣山險行,垂二千里,從塞上,斬惡民懷異心者魁帥
:   百餘人及其支黨凡千餘級,純等散,五谿平。遷公安督、揚武將軍,封都鄉侯,
:   徙濡須督。(5)復以前將軍假節、領武陵太守;卒官,家無餘財,士民思之。
:   子禕嗣,代領兵。(6)
:   (5)《會稽典錄》曰:
:       「牧之在濡須,深以進取可圖,而不敢陳其策,與侍中、東觀令朱育宴
:        ,慨然歎息;育謂牧恨於策爵未副,因謂牧曰:『朝廷諸君以際會坐
:        取高官,亭侯功無與比,不肯在人下,見顧者猶以於邑,況於侯也!
:        』牧笑而答曰:『卿之所言,未獲我心也。馬援有言:人當功多而賞
:        薄。吾功不足錄,而見寵已過當,豈以為恨?國家不深相知,而見害
:        朝人,是以默默不敢有所陳。若其不然,當建進取之計,以報所受之
:        恩,不徒自守而已,憤歎以此也。』育復曰:『國家已自知侯,以侯
:        之才,無為不成。愚謂自可陳所懷。』牧曰:『武安君謂秦王云:「
:        非成業難,得賢難;非得賢難,用之難;非用之難,任之難。」武安
:        君欲為秦王并兼六國,恐授事而不見任,故先陳此言;秦王既許而不
:        能,卒隕將成之業,賜劍杜郵。今國家知吾,不如秦王之知武安,而
:        害吾者有過范睢。大皇帝時,陸丞相討鄱陽,以二千人授吾;潘太常
:        討武陵,吾又有三千人。而朝廷下議,棄吾於彼,使江渚諸督不復發
:        兵相繼,蒙國威靈自濟。今日何為常?向使吾不料時度宜,苟有所陳
:        ,至見委以事,不足兵勢,終有敗績之患,何無不成之有?』」
:   (6)《會稽典錄》曰:
:       「牧次子盛,亦履恭讓,為尚書郎。弟徇領兵為將,拜偏將軍,戍西陵
:        ,與監軍使者唐盛論地形勢,謂宜城、信陵為建平援,若不先城,敵
:        將先入;盛以施績、留平,智略名將,屢經於彼,無云當城之者,不
:        然徇計。後半年,晉果遣將脩信陵城。晉軍平吳,徇領水軍督,臨陳
:        戰死。」
:   評曰:山越好為叛亂,難安易動,是以孫權不遑外禦,卑詞魏氏。凡此諸臣,皆
:      克寧內難,綏靜邦域者也。呂岱清恪在公;周魴譎略多奇;鍾離牧蹈長者
:      之規;全琮有當世之才,貴重於時,然不檢姦子,獲譏毀名云。
:    

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com