在范曄《後漢書》中，
　　有一些與沮授、沮鵠父子同時代的另一位姓「沮」的將領的相關記載，
　　以下整大段貼出來，有興趣的板友，
　　可順便扼要地看看群臣保著漢獻帝奮力逃離李傕、郭汜掌控的過程：
　　《後漢書‧獻帝紀》「興平二年」（195）：
　　　「秋七月甲子，車駕東歸。郭汜自為車騎將軍，楊定為後將軍
　　　　，楊奉為興義將軍，董承為安集將軍，並侍送乘輿。張濟為
　　　　票騎將軍，還屯陝。
　　　　八月甲辰，幸新豐。
　　　　冬十月戊戌，郭汜使其將伍習夜燒所幸學舍，逼脅乘輿。楊
　　　　定、楊奉與郭汜戰，破之。壬寅，幸華陰，露次道南。是夜
　　　　，有赤氣貫紫宮。張濟復反，與李傕、郭汜合。
　　　　十一月庚午，李傕、郭汜等追乘輿，戰於東澗，王師敗績，
　　　　殺光祿勳鄧泉、衛尉士孫瑞、廷尉宣播、大長秋苗祀、步兵
　　　　校尉魏桀、侍中朱展、射聲校尉沮儁。壬申，幸曹陽，露次
　　　　田中。楊奉、董承引白波帥胡才、李樂、韓暹及匈奴左賢王
　　　　去卑，率師奉迎，與李傕等戰，破之。
　　　　十二月庚辰，車駕乃進。李傕等復來追戰，王師大敗，殺略
　　　　宮人，少府田芬、大司農張義等皆戰歿。進幸陝，夜度河。
　　　　乙亥，幸安邑。」
　　《後漢書‧獻帝紀》「建安元年」（196）：
　　　「夏六月乙未，幸聞喜。
　　　　秋七月甲子，車駕至洛陽，幸故中常侍趙忠宅。丁丑，郊祀
　　　　上帝，大赦天下。己卯，謁太廟。
　　　　八月辛丑，幸南宮楊安殿。癸卯，安國將軍張楊為大司馬，
　　　　韓暹為將軍，楊奉為車騎將軍。是時，宮室燒盡，百官披荊
　　　　棘，依牆壁閒。州郡各擁彊兵，而委輸不至，群僚飢乏，尚
　　　　書郎以下自出採稆，或飢死牆壁閒，或為兵士所殺。辛亥，
　　　　鎮東將軍曹操自領司隸校尉，錄尚書事。曹操殺侍中臺崇、
　　　　尚書馮碩等。封衛將軍董承為輔國將軍伏完等十三人為列侯
　　　　，贈沮儁為弘農太守。庚申，遷都許。己巳，幸曹操營。」
　　關於沮儁之死，在《後漢書》的列傳裡面說得比較清楚些。
　　《後漢書‧董卓傳》云：
　　　「李傕、郭汜既悔令天子東，乃來救段煨，因欲劫帝而西，楊
　　　　定為汜所遮，亡奔荊州。而張濟與楊奉、董承不相平，乃反
　　　　合傕、汜，共追乘輿，大戰於弘農東澗。承、奉軍敗，百官
　　　　士卒死者不可勝數，皆弃其婦女輜重，御物符策典籍，略無
　　　　所遺。
　　　　射聲校尉沮儁被創墜馬。李傕謂左右曰：『尚可活不？』
　　　　儁罵之曰：『汝等凶逆，逼迫天子，亂臣賊子，未有如汝者
　　　　！』傕使殺之。」
　　這裡《後漢書》唐代章懷太子李賢注引東晉袁山松的《後漢書》說：
　　　「（沮）儁年二十五，其督戰訾寶負其屍而瘞之。」
　　〈董卓傳〉裡也有對於〈獻帝紀〉中董承、伏完等人獲封列侯，
　　以及沮儁得到追贈之事加以記載；
　　此處李賢注則引東晉袁宏《後漢紀》來補充相關細節：
　　　「誅議郎侯祈、尚書馮碩、侍中臺崇，討有罪也。
　　　　封衛將軍董承、輔國將軍伏完、侍中丁沖、种輯、尚書僕射
　　　　鍾繇、尚書郭溥、御史中丞董芬、彭城相劉艾、馮翊韓斌、
　　　　東郡太守楊眾、議郎羅邵、伏德、趙蕤為列侯，賞有功也。
　　　　贈射聲校尉沮儁為弘農太守，旌死節也。」
　　范曄《後漢書‧獻帝紀》只簡單說董承、伏完等十三人被封為列侯，
　　顯然是省略了成書較早的袁宏《後漢紀》中的封侯名單，
　　若非袁宏的書流傳下來，有許多人名事蹟便會逸失而無處找尋了。
　　司馬光主編的《資治通鑑》裡，沿用范曄《後漢書‧獻帝紀》的做法，
　　只說「封衛將軍董承等十三人為列侯」（連伏完都省了），
　　不過也採用了袁宏《後漢紀》所記載的之所以誅殺、封贈隨駕大臣的理由：
　　　討有罪也；賞有功也；「贈射聲校尉沮儁為弘農太守，矜死節也。」
　　回到沮儁。
　　袁山松《後漢書》說沮儁被殺時，年紀為 25 歲，
　　以 25 歲的年紀當到東漢近衛軍體系北軍五校之一的射聲校尉，不能說不年輕！
　　有個例子可以參照：
　　　班超在西域待了三十一年後回到京師洛陽，朝廷也是拜他為射聲校尉，
　　　那時的班超已經 71 歲了，到了洛陽後不久，班超便去世。
　　雖然射聲校尉等五校尉的性質在漢代不同時期中有著不少變化，
　　但至少可說，這個官位並不是隨隨便便的人都能當的，
　　若非有特殊表現，至少也得有些權勢背景。
　　漢獻帝被挾持之時，官員的任命自然並不是處於正常狀態，
　　然而，在眾人之中以 25 歲的年齡便官拜射聲校尉，終究是件特別的事，
　　沮儁蠻有可能有其過人之處，而他在面對賊酋時毫不屈服的態度，
　　寥寥數字的記載描述，仍然充滿畫面感，令人揣想當時情境。
　　可惜我們抓到的只是歷史的碎片，其人其姿其行與其他，也都不復可尋了。
　　假如沮儁真與沮授、沮鵠屬於同一個親族群體，
　　那麼對於思考沮授家族的社會階層屬性而言，
　　沮儁的官歷是個有意思的參照點。
※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : 沮鵠
: : 　袁紹的幕僚沮授之子，效力於袁尚，守備邯鄲。敵將張遼攻來，出
: : 　戰與張遼交手不敵，正要逃脫時被弓箭射中。
: 　沮鵠在《三國志》中有被記載。
: 　《三國志‧魏書‧武帝紀》說：
: 　　「（漢獻帝建安）九年（204）春正月，（曹操）濟河，遏淇水
: 　　　入白溝以通糧道。
: 　　　二月，（袁）尚復攻（袁）譚，留蘇由、審配守鄴。公（即曹
: 　　　操）進軍到洹水，由降。既至，攻鄴，為土山、地道。武安長
: 　　　尹楷屯毛城，通上黨糧道。
: 　　　夏四月，留曹洪攻鄴，公自將擊楷，破之而還。尚將沮鵠守邯
: 　　　鄲，又擊拔之。易陽令韓範、涉長梁岐舉縣降，賜爵關內侯。
: 　　　……秋七月，尚還救鄴，諸將皆以為『此歸師，人自為戰，不
: 　　　如避之』。公曰：『尚從大道來，當避之；若循西山來者，此
: 　　　成禽耳。』
: 　　　尚果循西山來，臨滏水為營。夜遣兵犯圍，公逆擊破走之，遂
: 　　　圍其營。未合，尚懼，遣故豫州刺史陰夔及陳琳乞降，公不許
: 　　　，為圍益急。
: 　　　尚夜遁，保祁山，追擊之。其將馬延、張顗等臨陳降，眾大潰
: 　　　，尚走中山。盡獲其輜重，得尚印綬節鉞，使尚降人示其家，
: 　　　城中崩沮。
: 　　　八月，審配兄子榮夜開所守城東門內兵。配逆戰，敗，生禽配
: 　　　，斬之，鄴定。」
: 　在這段文獻裡，裴松之在「尚將沮鵠守邯鄲」後面列了一個注說：
: 　　「沮音菹，河朔閒今猶有此姓。鵠，沮授子也。」
: 　裴松之直接解釋說「沮鵠」乃是「沮授子也」，
: 　並未說明他是根據哪份文獻或資料來作這個解釋的；
: 　這種情況在裴松之的《三國志》注中，相對來說是比較罕見的，
: 　何以如此，原因不明。
: 　上面引述的這段〈武帝紀〉的七月的部分，還有一處記載挺有趣：
: 　　「尚夜遁，保祁山」。
: 　這裡的「祁山」，與諸葛亮北伐時的要地祁山，並不是同一個地方。
: 　而除了諸葛亮北伐要地的祁山外，
: 　目前其他的「祁山」，就只有看到〈武帝紀〉的這個例子。
: 　那麼，是兩處剛好同名嗎？
: 　查了一下，覺得應該不是同名，而有可能是《三國志》這裡漏了字。
: 　在《魏書‧地形志上‧定州》中，
: 　記載了定州轄下的北平郡望都縣境內有「伊祁山」，
: 　而北平郡的望都縣「二漢、晉屬中山」，
: 　也就是說：在東漢末年的時候，望都縣是中山郡（國）裡面的一個縣。
: 　由此可知「伊祁山」在東漢末年時，就在中山境內；
: 　而上面引述的〈武帝紀〉說：
: 　　「尚夜遁，保祁山，追擊之。其將馬延、張顗等臨陳降，眾大潰
: 　　　，尚走中山。」
: 　可見這裡的「祁山」與「中山」距離應該不遠。
: 　所謂袁尚「走中山」，大概可以解釋作袁尚敗走至中山郡（國）境內（的某處），
: 　如果此處的「祁山」實際上就是上面說的「伊祁山」的話，
: 　以地理空間來說還挺合理的。
: 　
: 　這麼說來，「尚夜遁，保祁山」應該要改作「尚夜遁，保伊祁山」，
: 　也就是〈武帝紀〉漏了一個「伊」字。
: 　還有另一個可能是直接改作「尚夜遁伊祁山」，
: 　其實就是原本〈武帝紀〉裡的「保」字錯了，「保」字實際上是「伊」字。
: 　「尚夜遁，保伊祁山」是說袁尚趁夜逃走，退守伊祁山；
: 　「尚夜遁伊祁山」則是說袁尚趁夜逃至伊祁山。
: 　兩者在解釋上有些微的差別。
: 　當然，還有一個可能，就是當時的中山境內真的有座山叫作「祁山」，
: 　而「祁山」正是後來北魏時的「伊祁山」的原名。
: 　回到光榮出的「三國志曹操傳」遊戲，
: 　在「鄴城之戰」這一關中，
: 　持五火神焰扇的審配把守的鄴城，在畫面的左側；
: 　畫面右側偏上處有一圈柵欄，守將是兵種為弓兵的沮鵠。
: 　原來那一圈柵欄，指的就是〈武帝紀〉中沮鵠守衛的「邯鄲」城哪！
: