大家晚安！
關於尋書文開放改革草案，
下一篇板務文預計介紹第二階段如何進行。
這一篇板務文預計介紹選項制定概念。
因為各篇重點不同，還是分開說明比較清楚。
第一階段，板眾意見調查在九分逼進法之下，
我們很明顯看到贊成提案跟反對提案各有支持。
其中根據分群調查板友的回應，
我們大致上可以得到脈絡。
反對提案方是發散的。暫時無法逼近。
反對提案方立場為會尋書較多，不尋書較少。
人數較多以擇4為主，擇5擇8擇9較少。
反對提案方提出的意見我整理重點為：
1. 維持現行板規，支持每人30日週期限制。
2. 加入置底尋書。
3. 認為尋書文量不至於造成管理不便。
4. 不應再綁定心得。
5. 認為宜開放不該多加限制。
6. 尋書文討論能引發閱讀興趣。
7. 隨時能尋書因迫切想知道解答。
8. 固定日開放會減少回答意願。
9. 尋書解答利他能幫助板友很好。
贊成提案方是偏向逼近收斂的。
無論立場是選擇會尋書或選擇不尋書，
人數較多為擇2與擇6，提出意見擇7亦有。
無論是否複製全選項，表意有提到就是。
故表示此提案可以繼續進行，可加以改良。
贊成提案方提出的意見我整理重點為：
1. 偏好發文，可用關鍵字搜尋。
2. 輔以置底尋書免等待。
3. 固定日開放板主易管理，板友易遵循。
4. 管理力求簡單快速。
5. 人人自成週期過於複雜。
6. 每月固定日開放使板面整潔。
7. 尋得標題未改定需板主再手動。
8. 尋得與否未告知造成困擾。
9. 板需以心得為主非專業尋書板。
第一階段根據板眾意見調查
與我徵選文尋書文政見首版的改良版，
到板務文第一階段的版本再到改良版。
整理出的最大範圍！
兩方各以三選項進入第二階段。
反對提案方
Ａ組
1.支持現行板規。
同ID每30日可直接尋書一次，第二次必須先發一篇推薦/心得/反推文才可尋書。
2.政見首版週期30日放寬改為14日，另加平日置底，不再綁定心得文類。
同ID每14日可直接尋書一次，並開放置底尋書。
3.完全取消限制。全數開放。視同贈書文。
板規不再干涉，板主不再管理。
含標題套用，含內容格式套用，含內文字數。
含檢查是否有尋得，含尋得後是否更改標題。
贊成提案方
Ｂ組
1. 政見二版平日置底與每月開放兩日之雙軌並行制。
每月開放1日與15日。不再綁定心得。
2. 政見二版再放寬，開放日加倍。以日期為週期基準。
例如：
a. 每月四日。以7/14/21/28日開放。
b. 每月五日。以6/12/18/24/30日開放。無30日則月底。
c. 每月六日。以5/10/15/20/25/30日開放。無30日則月底。
3. 政見二版再放寬，開放日加倍。以星期為週期基準。
例如：
a. 每月四日假日，每週日開放。
b. 每月八日假日，每週六週日開放。
c. 每月八日平日假日各半，每週三週日開放。
此篇為選項制定理由說明。
此為雙方陣營經過九分逼近法的意見調查，
與我政見各板的聯集。採最大涵蓋範圍設計選項。
稍晚下一篇會介紹第二階段如何進行！