※ 引述《CCfss (CCfss)》之銘言：
: 租書也是維持言小市場蓬勃發展的重要角色之一，
: 數年前大量的租書店花錢買書進書，對言小書市應是最大的收入來源吧，
: 恐怕比讀者自行買書的量還要大。
: 但現在市場不如前已經是事實了，無論原因是電子盜版書還是其它娛樂興起，
: 大量的租書店與言小書海消失也回不來了。
: 出版社和作者想要靠這個吃飯，
: 我覺得還是得探討一下為什麼顧客只想花租書錢不想買書錢...
: 原因很簡單：書值不值得買。
我覺得問題在於閱讀的成本，
以前的實體租書店看一次小說十到二十塊左右，漫畫一本可以用十塊上下租，
可是線上租書約30元，
經過平台翻譯發行的淑女漫畫單回30到40元(翻譯品質依文案來看水準應該不錯，文法措詞?
雖然說亂搭的租書有買斷跟租48小時，
但是價格還是偏貴，就算平台跟出版社都要吃利潤，但是對讀者來說除了想看言情小說外，
在亂搭滾漫買斷的價差只有十元，卻是一杯飲料錢，小說的價差約100元，而追劇通常一個月199元
只能租五本線上電子書。
明明是線上卻比實體租書貴，
造成消費者難以養成閱讀癮。
除了之前的發文人說的，
試水溫的消費太高。
日常娛樂的代價也相對其他滿足少女心的娛樂貴。
所以如果能提供單次閱讀的便宜選項會更好。
日本亂搭的其他競爭同行就有提供一天一章制的免費漫畫，加上第一章節本來就幾乎免費，
以小說來說，試閱的篇幅長短應取決於高潮、前置介紹的篇幅，而不是固定十頁二十頁故事
小說要吸引人，讀者對人物角色的好感非常重要，以情節來說至少必須讓讀者好奇接下來的
總之我覺得營運可以考慮用更便宜單次租閱取代48小時， 像滾書大部分跟免洗筷一樣滿足?
但是我覺得一本10塊比較符合消費心理，
一樣必須掏出四十元，當然是看四本比較花得下去。
至於滾漫，雖然翻譯品質不錯，實際上是單回買斷的售價，以閱讀次數來說，只要讀者想到
因為願意為看一兩次滿足好奇心的東西花大錢的人比較少。
結論，線上租書的娛樂成本偏高，
電子書就算不受限環境收納，買斷的方式本身就會使消費者在三猶豫。
具體來說，于晴的書出幾本我都會搶者買，但是「花一樣的錢」去「買書試雷」不願意，打6折也覺得貴。
不過以前我會買49元的小說，因為被封面和文案吸引，而且49是整集斷售。
在亂搭只能租48小時。
不管比實體租書還是久遠舊作，亂搭的租價就是偏貴。
覺得更便宜會吸引更多人。
手機傷眼反而是眼睛過勞的問題