Re: [閒聊] 言情讀者對反服貿的想法

作者: ikoyumi (小喚)   2014-03-27 01:30:39
※ 引述《euni7070 (euni)》之銘言:
: 其實與其擔心開放後出版社會迎合中國,不如先想想,出版業是一個文化產業,這些會為了迎合中國而「自我審查」要在「台灣」發行的內容,那這樣的出版社和作者,我並不願意消費。
: 那如果因為不願意迎合會不會不能出版呢?
: 我不會那麼悲觀!現在的作者其實早就很多書不是經由出版社發行了,我相信各位愛書者家中一定都有不少個人誌,通路不賣我們就買不到了嗎?網路這麼盛行,只要作者肯出,各位讀者一定也願意買,例如蝴蝶,鏡水的個人誌。
: 若印刷廠不願意替作者印個人誌怎麼辦呢?
: 現在印刷沒有像以前那麼難,日本甚至有印書販賣機,從印書到裝訂,一台機器就完成。
: 再不然,只要有電子檔,學校附近幫學生印論文的也是製作的很精美,量多也可以和他們談價錢,甚至長期合作。再或者只要有一台雷射印表機也是可以的。
: 其實印刷廠印刷的也不是只有書,還有DM,文宣,畢業紀念冊,報紙,廣告,論文,你會因為印刷廠不印你就不寫那些中國禁止的字眼嗎?畢竟沒有一條法律規定你不能寫,也沒有一條法律說寫了這些會被捉走,更何況不能印出來,我不能在網路上寫嗎?傳播甚至更快!這就是我們和中國不一樣的地方,我們是「台灣」,是民主國家,我們有言論自由,為什麼你要在自己家裡去遵守別人家的規矩?
: 他們不出版的書我們就買不到嗎?網路那麼發達,上網點一點什麼書買不到,真的不行,PTT代購版多的是出國代買的人,你要出國也不會有人攔你,進海關會被審查嗎?憑什麼?憑中國的法律嗎?就連在中國,管制那麼多,他們還不是弄得到,何況是在我們這跟本不禁止的國家。
: 至於出版商或發行商和通路商因為規模較小怕拼不過中國,這我就想問問這些商人,既然已經想到可能會有這些狀況,為什麼不合作呢?你們的工會是做什麼的?一根筷子折的斷,一百根筷子折的斷嗎?
: 開放後,若他們真因為中國而不願意出版。那不正好,你們的獨賣產品耶!
: 怕開放後被併吞?不開放就不會嗎?若中國真的想要做,只要我們不團結他們還是會做的,只是是經由其他國家的外資,那才是真的連怎麼死的都不知道。
: 其實打那麼多不是要說開放有多好,而是想說,若是我們自己不團結,都是死路一條。
: 為什麼要對台灣這麼沒信心?以前美國和我們斷交,全世界都放棄我們的時候,我們不也是努力過來了嗎?
: 就算對政府沒信心(反正本來也沒有靠他),也請對台灣人有信心,好嗎!
: 有點語無倫次了!
: 謝謝願意看完的人,也抱歉發了這麼多的牢騷!
回應一下你提到的幾點,和我的看法:
1. 「如果A不發,我們可以給B發;
C不印,我們自己印,找小眾印,
D不幫忙放通路賣書,我們還有網路。」
我的想法是:已經學會走路,為何要回頭滿地爬?
台灣的出版機制已經很完整,大眾出版模式有一定的流程,
我們為何要犧牲大眾通路、大眾印刷,去辛苦挖掘小眾可出、小眾願賣的模式?
我們為甚麼要淪落到出一本可以暢所欲言的作品,要辛苦鑽洞找縫才能出?
要買一本想看的書,得千方百計才能弄到手。
如果要這樣,當年鄭南榕真是白死了。
2. 「如果他們不出,我們出,那是獨賣」
我接觸過的中國審核,絕對不是能賺錢但我不要的類型。
不是每本書都是西藏獨立、喇嘛流亡傳記,
大多數的書本,並沒有太強烈的問題。
但是「細節」就是審查核心。
能賺錢的書他們當然會出,但會請你修改,刪除、取代「不妥」文字。
文化思想的操控,基本上跟團不團結無關。
為甚麼最近教科書審查,要為修改那幾個字或刪除二二八事件鬧得不可開交?
因為統治者很清楚,實質統治是從洗腦開始。
還有,要記得中國的印刷是國家資本在撐,
如果具有目的性,賺錢賠錢根本不是重點。
你問中國想不想洗腦台灣,好更輕易做便宜統一,你覺得呢?
再次推薦這篇文章:
http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1395845210.A.E86.html
這篇是書店第一線人員的擔憂。
我也認識業界整天跑印刷廠的人、出版外國書籍的人,
他們完全清楚要搞小動作有多容易,所以才會憂慮。
3.有些貿易上的損失是可以補償,有些卻是無法回頭。
現在慷慨激昂地大喊台灣人團結,中小企業振作,
但萬一,很不幸我們的通路、發行、印刷就是這麼不爭氣,
我們輸了這一仗,
通路、發行、印刷淪陷了其中一環,
我們的百分之百言論出版自由受到損害時,
我們要重新回到鄭南榕年代抗議自焚一次嗎?
當然要喊信心口號很容易,可是萬一失去了,要怎麼賠,你所不信任的政府有方案嗎?
4. 站在讀者的立場,這些開放沒有利,只有弊。
因為台灣出版市場已經很自由了,大家也都看到許多中國書籍,
真的想買簡體字作品,也可以靠淘寶或簡體字書店。
而且這次沒開放出版,我們也沒有因此看到更多作品進來。
唯一的弊就是很可能我們的閱讀生態會有質的改變。
我實在看不出站在讀者立場,有什麼好處?
最後問最簡單的問題,
這條合約開放後誰賺錢?賺多少錢?
賺的這些錢多到可以換全台灣人民共享的言論自由嗎?
是你賺了嗎?是我賺了嗎?
如果不是,為甚麼要冒險?
作者: gilthoniel22 (團長的夫人)   2014-03-27 11:49:00
推 光是censorship就已經是破壞言論自由了
作者: lisa05152001 (深凜)   2014-03-27 20:14:00
說真的 如果我不是有上PTT 作者的自費書我一本都不知道 也只有2很紅的作者我會去追蹤她的BLOG 網路上小說太多 沒聽過得我完全不會主動去看 出版社和自費書銷量真的比得上嗎
作者: cleanwater66 (清水)   2014-03-28 00:34:00
那個新聞也太可怕了....
作者: meaningfully (艾莉卡)   2014-03-28 18:15:00
香港目前面臨的問題,我有問嫁來台灣2年的香港同事我很直接的問她:你覺得香港有越來越失去言論自由嗎她說:還沒有,但讓人很害怕。最近的例子就是劉進圖遇襲一案,他是循規蹈矩的人,卻因支持言論自由,無故被砍,你說走在他前面的人會不會害怕?而正準備往前走的人會不會因此退縮? 製造這種氛圍是為什麼? 香港的報章電台現在都自行做審查,不僅記者沒自由,一些主播也無緣無故被炒,他們沒有規範你可這種恐怖會讓妳規範自己,等你退讓 他再把自由縮小這是讓他們很無奈的事實 你的肚皮跟自由哪個重要(回了一堆跟言小無關的,如有犯 版主請刪~~)
作者: cleanwater66 (清水)   2014-03-28 22:46:00
拔河要輸掉........囧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com