新聞：野外登山跑步要戴口罩？　他曝陳時中「納悶」：為何需要
https://news.tvbs.com.tw/amp/life/1597116
心得：
1. 感謝部長澄清，原來我之前的見解才是與部長最一致的；對於當初責備我不要太不滿
的版友，我只想回說，粗爆言論，大可不必。
2. 感謝跑步帶口罩的跑友，相信你們平日一定也是戰戰競競的防疫，你們正是台灣守住
疫情的功臣，誰再批評你們就是居心叵測。
3. 恭禧不喜歡帶口罩跑步的跑友，再也不會被酸實力太差才不想帶口罩，畢竟世界怎麼
跟得上台灣人的跑步速度。
結論：賽事復辦要快，晚了我們也不要了
※ 引述《superwings (超級飛俠)》之銘言
: 我採取折衷的方式，在超過50公尺內無人時，
: 會拿下口罩跑步，如果有人接近就戴上口罩。
: 完全不准拿下口罩，是明顯的規範比例失衡，
: 大力砰擊的人其實不只版友，也有很多專家學者。
: https://news.pts.org.tw/article/536703/amp
: 簡單舉例，在「密閉且有空調循環」的室內，
: 只要有一點間距跟隔板，就可以脫下口罩。
: 今天防疫中心還進一步開放游泳池，
: 這些情境下，染疫風險都遠大於空曠無人環境不戴口罩跑步。
: 更進一步說，戶外空曠無人環境可以吃便當，
: 戶外跑步卻「完全沒有例外」的要戴口罩，
: 我確信這只是行政機關便宜行事的惡習。
: 因為他們怕標準不夠簡單，就沒辦法管理好。
: 公務機關有不少懶惰+迂腐+不知變通的人，
: 要我迎合這些人的不合理規定，我是很難接受啦。
: 對於那些願意嚴格遵守防疫規範的人，
: 我是正面看待他們愛社會、國家的好動機，
: 但如果我被檢舉空曠無人環境跑步不戴口罩，
: 我也會循管道申訴、訴願、行政訴訟。
: 給一個合理+科學化的規範標準很難嗎？
: 例如依飛沫噴射特性，特定範圍無人，免戴口罩。
: 在鄉下前後1公里沒人時慢跑… 究竟要防誰？
: 不然這樣好了，我就拿著御飯糰，在空曠無人處，
: 咬一口後開始跑，若被檢舉，就說是在吃便當…
: 按部長在記者會上的說明，吃便當免罰！
:

你真的誤會了 我不是因為支持跑步戴口罩才噓你單純是因為你的內容和邏輯你真的到現在還以為大家是支持跑步戴口罩阿會在這個版出沒的人絕對沒有一個是喜歡戴口罩跑步的套一句你自己講過的 真的看懂你早該自覺羞愧刪文了一知半解的人真的安靜就好 (這也是你說的)

金句還真的不少

防疫規定就是出門要戴口罩，你這就跟路邊抽菸的沒兩樣路邊抽菸的也不會管你什麼防疫規定，就跟你不戴口罩慢跑一樣，話說你這麼氣幹嘛？你要不要戴口罩跑也是你家的事，我照樣戴好我的口罩出門去慢跑。就像有的少數人到現在還是堅持不打疫苗，但是多數人配合政府政策去打疫苗，把整體接種疫拉高，不然哪能逐步開放到現在在討論戶外要不要戴口罩這件事了。更正：把整體接種率拉高

很酸的回文 duck不必

完美詮釋某人雙標金句

野外登山跑步要戴口罩？　他曝陳時中「納悶」：為何需要<--被陳時中這句話打臉的人，不知道臉皮要有多厚才好意繼續發言。

鬆綁新規出來了臉腫不腫

到處充斥著口罩魔人 你要戴口罩跑步是你家的事

我出門照樣戴口罩慢跑，那你這麼生氣幹嘛呢？呵呵